Нещодавно я побачив статтю про «фіксовані відсоткові ставки в мережі» і вказав на дуже реалістичну оцінку: Більшість онлайн-фондів досі вважають можливість зняти гроші в будь-який момент важливішою за саму процентну ставку. Реальний попит на кредитування з фіксованою ставкою переважно походить від позичальників — таких як інституційні позичальники та користувачі револьверної стратегії, які мають визначити вартість фінансування; Але з точки зору постачальників фондів, переважна більшість людей не готові погодитися на строкове фіксування за невелику відсоткову премію. Коли кредитори змушені жертвувати гнучкістю, відсоткові ставки стають нестійко високими. Саме тому найбільшим ринком ланцюга досі є ринок з плаваючою ставкою та депозитом і зняттям, як Aave. З цієї точки зору, DeFi на цьому етапі справді потребують трьох речей: 1⃣ Кошти можуть надходити і виходити в будь-який час 2⃣ Відсоткові ставки не змінюються різко 3⃣ Він може нести масштаб безперервного розширення Лише стабілізуючи ставки за позиками без втрати гнучкості, наступна структура може стати значущою. Дивлячись на @sparkdotfi в такій системі, позиціонування насправді ідеально підходить. Багато хто з вас, можливо, помітив, що USDS перевищив $10 мільярдів в обігу. Важливість цього вузла полягає не в самих цифрах, а в тому, що він дає Spark можливість забезпечувати стабільні грошові та кредитні ставки з часом. Спираючись на USDS — масштабну базу з низькою волатильністю капіталу, Spark може компенсувати короткострокові шоки попиту та пропозиції через планування ліквідності, зберігаючи досвід депозиту та зняття, щоб кредитні ставки залишалися в повільно змінному та передбачуваному діапазоні під час процесу розширення. Рейтинг спостережуваної волатильності процентних ставок: Spark (низький), < Aave (середній), < Morpho (високий) Отже, з точки зору тієї статті, те, що робить Spark, насправді має існувати, перш ніж кредитування почне масштабувати — ...