مرحبا ، أدرك أن الاقتصاد الكلي مخيف ، لكن هذه الملاحظة المهمة: - لا ينتج الذكاء الاصطناعي حاليا أطنانا من السلع الحقيقية - مركز البيانات الضخم * الاستثمارات * هي وظيفيا فقط رمي الأموال - لذا ، فإن كبح الذكاء الاصطناعي لن يؤدي إلى انهيار الاقتصاد ** إذا قام بنك الاحتياطي الفيدرالي بخفض أسعار الفائدة.

عندما يستثمر الناس مئات المليارات من الدولارات في شيء لم يتم إنتاجه بعد ، يمكن أن ينتج عنه تأثيرات على الاقتصاد الكلي من خلال التسبب في تدفق المزيد من الأموال. لكن بنك الاحتياطي الفيدرالي يمكنه فعل الشيء نفسه عن طريق خفض أسعار الفائدة / خلق الأموال.

إذا لم يقدم الذكاء الاصطناعي بعد أطنانا من الخدمات الرئيسية أو يصنع أطنانا من السلع ، فإن الجزء الذي يوجد فيه طفرة بسبب * مجرد الاستثمار * في الذكاء الاصطناعي لا علاقة له بتقنية الذكاء الاصطناعي. إنها مجرد قطعة أثرية من تدفق المزيد من الأموال. قد يشترون أيضا زهور التوليب.

** إذا كان بنك الاحتياطي الفيدرالي على الكرة ، فيمكنه إلغاء التقلبات الهبوطية في مجرد الإنفاق والاستثمار غير المنتج بعد ، عن طريق خفض أسعار الفائدة. وقد تم توضيح ذلك مؤخرا وبشكل كبير في عام 2013، في حالة لا تتذكر أنك سمعت عنها لأن بنك الاحتياطي الفيدرالي قام بعمله بشكل صحيح في ذلك الوقت. نجح بنك الاحتياطي الفيدرالي لعام 2013 في إلغاء التخفيض الحاد المفاجئ في الإنفاق الحكومي ، "العزل". توقع بعض الاقتصاديين ذوي الميول اليسارية الفوضى ، والانهيار الاقتصادي الناتج عن تدفق الأموال الأقل ، إذا تم تقليص الإنفاق الحكومي فجأة. قال أنصار نقدية في السوق ، لا ، لن تكون هناك فوضى ، طالما أن بنك الاحتياطي الفيدرالي يخلق المزيد من التدفق النقدي لتحقيق الاستقرار في الإنفاق بشكل عام (ما يعرف باسم "الطلب الكلي"). عندئذ لن يكون للتخفيض الحاد المفاجئ في الإنفاق الحكومي آثار مضاعفة. قال النقديون إنه من الآمن خفض الإنفاق الحكومي ، طالما أن البنك المركزي يفعل الشيء الصحيح لإلغاء التموجات النظامية التي كان من الممكن أن تنتج عن تغيير في مقدار الأموال التي تم اقتراضها أو مدى سرعة تحركها. أثبت النقد في السوق أنهم على صواب بنسبة 100٪. ما زلت أتذكر حالة 2013 هذه بوضوح شديد ، لأنه في بداية العام لم أكن متأكدا في ذلك الوقت من المدونات الإلكترونية التي يجب تصديقها. تمكنت من رؤية النظريات البديلة تقدم تنبؤاتها مسبقا ، وشاهدت من كان على صواب ومن كان على خطأ. يمكننا إغلاق صناعة الذكاء الاصطناعي بأكملها وكل هذا الاستثمار ، ويمكن لبنك الاحتياطي الفيدرالي على الكرة ببساطة إلغاء التموجات قبل أن تصل إلى الناس العاديين. لا يزال أي من مراكز البيانات هذه قيد الإنشاء لا يزال * ينتج سلعا وخدمات حقيقية * مهمة لحياتك. في الوقت الحاضر ، هم في الغالب (أ) * يستهلكون * مجموعة من العمالة والمواد والاستثمار ، و (ب) يساهمون في مقدار الأموال التي تتدفق حولها. يمكن لبنك الاحتياطي الفيدرالي ، إذا كان على الكرة ، تسوية اتجاه NGDP بعد إغلاق الذكاء الاصطناعي (أو انهيار الفقاعة العادي) ، ويكون هناك تأثير ضئيل أو معدوم على الاقتصاد الأوسع. بعد ذلك سيكون هناك في الواقع * المزيد * من العمالة والمواد للمشاريع التي لم تكن مراكز بيانات. عندما وإذا بدأت أجهزة الذكاء الاصطناعي في إنتاج سلع وخدمات مهمة لاستهلاكك ، فسيتوقف هذا عن كونه صحيحا. لكن من الصحيح اليوم أن الاقتصاد لا يعتمد على * مجرد الاستثمار * في الذكاء الاصطناعي. كل ما يفعله هو رمي الأموال ، ويمكن للاحتياطي الفيدرالي أن يفعل الشيء نفسه إذا كان أكفاء.

يلاحظ بعض الناس مقدار تدفق الأموال الذي تغمره استثمارات الذكاء الاصطناعي الحالية ، وخلصوا إلى أننا سنكون حاليا في حالة ركود كبير ثان إذا لم يكن * بالنسبة الذكاء الاصطناعي. إنه نوع معقول من الخطأ الذي يجب ارتكابه! لكنه خاطئ ، لأنه منطق جدائي في حالة لا يكون فيها كل شيء آخر متساويا ، ما لم يكن بنك الاحتياطي الفيدرالي غير وظيفي / غير متفاعل تماما. يقوم بنك الاحتياطي الفيدرالي بتعديل أسعار الفائدة بشكل روتيني لتنظيم مقدار تدفقات الأموال حولها. إنهم يحاولون منع تدفق الكثير من الأموال إلى الحد الذي يتسبب فيه في تضخم أكثر مما قد تنتج عنه بعض أحداث جانب العرض الأخيرة. لذا فإن استثمار الذكاء الاصطناعي - الذي لم ينتج بعد الكثير من السلع والخدمات - يمتص إلى حد ما الكثير من الحد الأقصى للأموال التي سيسمح بنك الاحتياطي الفيدرالي بتدفقها. في العالم حيث لم يكن كل هذا الاستثمار في مجال الذكاء الاصطناعي يحدث ، ستكون أسعار الفائدة الفيدرالية أقل ، وسيكون الاستثمار في أماكن أخرى أعلى. لن يكون مؤشر S&P 500 ثابتا بدون قيام الشركات السبع الكبرى بأشياء الذكاء الاصطناعي ، بناء على فهمي لكيفية عمل كل هذا. إن مؤشر S&P 500 المضاد للواقع سيمتص الاستثمارات التي تذهب حاليا إلى الشركات الكبرى بدلا من ذلك.

سنشير الآن بالطبع إلى e/accs الذين يقررون أن مهمتهم الجديدة في الحياة هي الحملة الصليبية من أجل أمية الاقتصاد الكلي ، وأنهم بحاجة إلى تصديق أي نظرية كلية غريبة تنكر القوة السببية للطلب الكلي ، أو تنكر قدرة بنك الاحتياطي الفيدرالي على الضغط عليها.

وتجدر الإشارة إلى أنني ببساطة أوجه نظريات الاقتصاد النقدي للسوق ، وهو ما كنت أفعله منذ أن رأيت نجاحها التنبؤي الحاسم في عام 2013. وجهات النظر التي أستحضرها هنا تسبق الذكاء الاصطناعي بروهاها ، وهي ليست أصغر جزء من الأحداث الجارية.

قد تسأل بشكل معقول "حسنا ، ولكن ماذا لو أثبت بنك الاحتياطي الفيدرالي اليوم أنه أقل كفاءة مما كان عليه في عام 2013؟" ليس لدي إجابة قوية على هذا. إجابتي الضعيفة هي أن الإدارة تحب أسعار الفائدة المنخفضة ، وهو نفس الاتجاه الذي سيحتاج بنك الاحتياطي الفيدرالي إلى التحرك فيه لإلغاء خفض الذكاء الذكاء الاصطناعي.

لكن نعم ، في النهاية ، يمكنك دائما إطلاق النار على قدمك. لا أستطيع أن أعد بأن الحكومة ستتصرف بكفاءة ، ولا حتى أن بنك الاحتياطي الفيدرالي المستقل نسبيا سيتخذ في الوقت المناسب خطوة صحيحة يبدو أن هذه الإدارة ستوافق عليها.

ومع ذلك ، طالما أن أعظم قوة كلية في الذكاء الاصطناعي هي مجرد * استثمار * ، فهناك * طريقة * لكبحها أو ترك فقاعة تنفجر ، دون تدمير الاقتصاد الأكبر. إذا قام بنك الاحتياطي الفيدرالي بدلا من ذلك بإطلاق النار علينا في قدمنا من خلال عدم خفض أسعار الفائدة ، فسيكون ذلك جرحا ذاتيا.

@jiejur @allTheYud @Ryan_Gasoline هذا هو السبب في أنه من الهراء الحديث عن تدمير الاقتصاد بسبب انفجار فقاعة غير مستثمرة. يتم حرق المال على لا شيء ، ولا ينتج ، * خلال الأوقات الجيدة على ما يبدو * للفقاعة. إذا أدت الفقاعة إلى انخفاض الإنتاج الحقيقي ، فهذه مشكلة مالية.