هذا صحيح ، لكن ما أود أن ألاحظه هو أن مشكلات الديمقراطيين مع DeFi هي أكثر من الجهل أكثر من الخبث. الفكرة ، المفهوم المطلق ، للتمويل اللامركزي محيرة لصانعي السياسات. أنه يمكنك تشغيل التعليمات البرمجية بدون سلطة مركزية هو أمر جديد في العالم. لذلك فإن المطلوب ليس فقط أنشودة ل DeFi ولكن أيضا مناقشات حول مدى صلاحيته للناس. كيف يخلق المنافسة مع شاغلي المناصب الراسخين الذين يبحثون عن الريع. كيف يسمح بالملكية من قبل الجميع دون تأميم ، وبالتالي يعكس المفهوم القديم لمجلس العموم ، وهو شيء مملوك للجميع بشكل جماعي. وكيف يمكن أن تقلل التكاليف عن طريق الاستغناء عن الوسطاء غير الضروريين. إذا كنت تسبح في بحار العملات المشفرة لسنوات ، فإن هذه الحقائق واضحة جدا لك لدرجة أنها لا تتطلب شرحا. لكن صانعي السياسات لا يستخدمون DeFi ، ولا سيما الديمقراطيون لم يقضوا السنوات القليلة الماضية في التعرف عليه. كما أخبرني أحد الأشخاص ، "DeFi أصعب بكثير من العملات المستقرة أو CeFi" ويتعين عليهم تعلمها طوال هذا العام عبر دورة تدريبية مكثفة. على الرغم من أنه يمكنك توبيخهم لعدم تعلمهم حتى الآن ، إلا أن الخطوة الأفضل هي الرد بحسن نية وإثارة كبيرة يمكنك شرح سبب كون DeFi جيدا ولماذا هو الهدف الفعلي للعملات المشفرة ، مع كون CeFi إلى حد كبير نقطة طريق في الرحلة.

@LDrogen بكل جدية ، إذا كنت قد دخلت في هذا النوع من دوائر التفكير في الوسط الأيسر ، فلا يزال من السهل العثور على أشخاص يعتقدون أن العملات المشفرة هي مجرد memecoins. لم تشير الارتفاعات القيادية للحزب إلى أن هذا يستحق التعلم عنه ، لذا لم يفعل الناس ذلك.