Это верно, но я бы отметил, что проблемы демократов с DeFi больше связаны с невежеством, чем со злым умыслом. Идея, сам концепт DeFi вызывает недоумение у законодателей. То, что код может работать без централизованного управления, — это нечто новое в мире. Поэтому необходимо не только восхвалять DeFi, но и обсуждать, как он полезен для людей. Как он создает конкуренцию устоявшимся, стремящимся к ренте участникам. Как он позволяет всем владеть без национализации, тем самым отражая древнюю концепцию Общего, чем-то, что принадлежит всем совместно. И как он может снизить затраты, устраняя ненужных посредников. Если вы уже много лет плаваете в морях криптовалют, эти факты настолько очевидны, что не требуют объяснений. Но законодатели не используют DeFi, и демократы, в частности, не потратили последние несколько лет на изучение этого. Как сказал мне один человек: "DeFi гораздо сложнее, чем стейблкоины или CeFi", и им приходится учить это все в этом году через ускоренный курс. Хотя вы могли бы упрекнуть их за то, что они не учились до сих пор, лучшее решение — ответить с доброй волей и большим сердечным энтузиазмом, объяснив, почему DeFi хорош и почему это настоящая цель для криптовалют, в то время как CeFi в значительной степени является промежуточной остановкой на этом пути.

@LDrogen Если говорить серьезно, если вы погрузитесь в круги мыслителей на центре слева, все еще легко найти людей, которые считают, что криптовалюта — это просто мемкоины. Руководящие высоты партии не сигнализировали, что это стоит изучать, поэтому люди не стали.