Das ist korrekt, aber was ich anmerken möchte, ist, dass die Probleme der Demokraten mit DeFi eher aus Unwissenheit als aus böswilliger Absicht resultieren. Die Idee, das schiere Konzept von DeFi ist für politische Entscheidungsträger mind-bending. Dass Code ohne eine zentrale Autorität operieren kann, ist etwas, das neu in der Welt ist. Was daher benötigt wird, sind nicht nur Lobeshymnen auf DeFi, sondern auch Diskussionen darüber, wie es gut für die Menschen ist. Wie es Wettbewerb zu etablierten, mietenstrebenen Akteuren schafft. Wie es jedem Eigentum ermöglicht, ohne Nationalisierung, und damit das alte Konzept des Gemeinwesens widerspiegelt, etwas, das gemeinschaftlich von allen besessen wird. Und wie es Kosten senken kann, indem es unnötige Zwischenhändler ausschaltet. Wenn du seit Jahren in den Gewässern von Krypto schwimmst, sind dir diese Fakten so offensichtlich, dass sie keiner Erklärung bedürfen. Aber politische Entscheidungsträger nutzen DeFi nicht und die Demokraten haben in den letzten Jahren besonders nicht viel darüber gelernt. Wie mir eine Person sagte: „DeFi ist viel schwieriger als Stablecoins oder CeFi“ und sie müssen das alles in diesem Jahr über einen Crashkurs lernen. Obwohl man sie dafür tadeln könnte, dass sie bis jetzt nicht gelernt haben, ist es besser, mit gutem Willen und herzlicher Begeisterung zu reagieren, dass du erklären kannst, warum DeFi gut ist und warum es das eigentliche Ziel für Krypto ist, wobei CeFi größtenteils ein Zwischenstopp auf der Reise ist.

@LDrogen Im Ernst, wenn man in den Denkzirkeln der Mitte-Links ist, findet man immer noch leicht Leute, die denken, dass Krypto nur Memecoins sind. Die Führungsriege der Partei hat nicht signalisiert, dass es wert ist, darüber zu lernen, also haben die Leute es nicht getan.