這是正確的,但我想指出的是,民主黨對 DeFi 的問題更多是出於無知而非惡意。 DeFi 的想法,這個純粹的概念,對政策制定者來說是令人震驚的。能夠讓代碼在沒有中央權威的情況下運作,這在世界上是全新的事物。 因此,所需的不僅僅是對 DeFi 的讚美,還需要討論它對人們的好處。它如何為既有的、尋租的企業創造競爭。它如何讓每個人都能擁有,而不需要國有化,從而反映出古老的公共財概念,這是由所有人共同擁有的東西。以及它如何通過消除不必要的中介來降低成本。 如果你在加密貨幣的海洋中游泳多年,這些事實對你來說是如此明顯,以至於不需要解釋。但政策制定者並不使用 DeFi,尤其是民主黨在過去幾年中並沒有花時間去了解它。正如一位人士告訴我的那樣,“DeFi 比穩定幣或 CeFi 難得多”,而他們今年不得不通過速成課程來學習這一切。 雖然你可以責備他們直到現在才學習,但更好的做法是以善意和熱情的心情回應,解釋為什麼 DeFi 是好的,以及為什麼它是加密貨幣的實際目標,而 CeFi 主要是這段旅程中的一個中途站。
Scott Johnsson
Scott Johnsson11月14日 23:19
10月8日 - 參議院民主黨人傳閱市場結構大綱 10月9日 - 大綱洩漏,顯示出對DeFi的極端對立立場(比Gensler時期更糟),讓許多人感到驚訝 自那以後 - 特朗普的不滿和民主黨在眾議院的控制機會顯著增加。因政府關閉,立法的窗口大幅縮短。 你如何看待這一揭示,即我們可能在幾年內看到對一個依賴政治風險的資產類別的重大打壓回歸? 很多。 專注於立法。專注於說服民主黨人,他們的起始立場是一種負擔。
@LDrogen 說真的,如果你進入中左派的思考圈子,仍然很容易找到認為加密貨幣只是迷因幣的人。黨的高層並沒有發出這值得學習的信號,所以大家就沒有去了解。
14.01K