Dit is correct, maar wat ik zou opmerken is dat de problemen van de Dems met DeFi meer voortkomen uit onwetendheid dan uit kwade opzet. Het idee, het pure concept, van DeFi is verbijsterend voor beleidsmakers. Dat je code kunt laten functioneren zonder een gecentraliseerde autoriteit is iets dat nieuw is in de wereld. Wat daarom nodig is, is niet alleen lofzangen op DeFi, maar ook discussies over hoe het goed is voor mensen. Hoe het concurrentie creëert voor gevestigde, huurzoekende gevestigden. Hoe het eigendom voor iedereen mogelijk maakt zonder nationalisatie, en daarmee het oude idee van de Commons weerspiegelt, iets dat gemeenschappelijk door allen wordt bezeten. En hoe het kosten kan verlagen door onnodige tussenpersonen te elimineren. Als je al jaren in de zeeën van crypto zwemt, zijn deze feiten zo voor de hand liggend voor je dat ze geen uitleg vereisen. Maar beleidsmakers gebruiken DeFi niet en de Dems hebben vooral de afgelopen jaren niet geleerd over DeFi. Zoals iemand me vertelde: “DeFi is veel moeilijker dan stablecoins of CeFi” en ze moeten dit jaar alles leren via een versnelde cursus. Hoewel je ze zou kunnen berispen voor het niet leren tot nu toe, is de betere aanpak om te reageren met goede wil en oprechte opwinding dat je kunt uitleggen waarom DeFi goed is en waarom het het werkelijke doel voor crypto is, waarbij CeFi grotendeels een tussenstop op de reis is.

@LDrogen In alle ernst, als je in de soort denkkringen aan de centrumlinkerkant komt, is het nog steeds gemakkelijk om mensen te vinden die denken dat crypto gewoon memecoins zijn. De leidende figuren van de partij hebben niet aangegeven dat dit het waard was om te leren, dus mensen deden dat niet.