Acest lucru este corect, dar ceea ce aș observa este că problemele democraților cu DeFi sunt mai mult din ignoranță decât din răutate. Ideea, conceptul pur și simplu, de DeFi este uluitoare pentru factorii de decizie politică. Faptul că poți avea codul să funcționeze fără o autoritate centralizată este ceva nou în lume. Prin urmare, ceea ce este necesar nu sunt doar elogii la adresa DeFi, ci și discuții despre modul în care este bun pentru oameni. Cum creează concurență pentru operatorii tradiționali consacrați, care caută rente. Cum permite proprietatea de către toată lumea fără naționalizare, reflectând astfel vechea noțiune de Commons, ceva deținut de toți în comunitate. Și cum poate reduce costurile prin eliminarea intermediarilor inutili. Dacă ai înotat în mările criptomonedelor de ani de zile, aceste fapte sunt atât de evidente pentru tine încât nu necesită explicații. Dar factorii de decizie politică nu folosesc DeFi, iar democrații în special nu și-au petrecut ultimii ani învățând despre asta. După cum mi-a spus o persoană, "DeFi este mult mai greu decât stablecoins sau CeFi" și trebuie să învețe totul anul acesta printr-un curs intensiv. Deși i-ați putea mustra pentru că nu au învățat până acum, cea mai bună mișcare este să răspundeți cu bună-credință și entuziasm cu inimă mare, că puteți explica de ce DeFi este bun și de ce este obiectivul real al criptomonedelor, CeFi fiind în mare parte un punct intermediar în călătorie.

@LDrogen Cu toată seriozitatea, dacă ai intrat în genul de cercuri de gândire din centrul stânga, este totuși ușor să găsești oameni care cred că criptomonedele sunt doar memecoins. Înălțimile de comandă ale grupului nu semnalau că merită să aflăm despre asta, așa că oamenii nu au făcut-o.