Zdá se mi, že nucené začlenění/odchod je nebezpečně blízko decentralizačnímu divadlu. jistě, že existuje; není jasné, zda to skutečně přináší nějaký skutečný účel, na kterém uživatele záleží. Nucená inkluze je snadná, ale není jasné, jaký má skutečný přínos. Nucený odchod je jasně přínosný, ale pro běžného uživatele složitý (i pro mě, haha) Například pokud trh taje, chci své prostředky vybrat **teď**. V tomto ohledu mi přijde, že jedinou skutečnou výhodou rollupu je: 1. Použití ETH jako základní vrstvy pro komunikaci minimalizovanou důvěrou napříč rollupy (např. superchain, prividia atd.) 2. Mít přístup ke stavu ETH a umět s ním skládat. @signetsh je v tom jasně lídrem, přičemž @zksync prividia nejsou zrovna druhí Centralizované rollupy tu zůstanou a mohou nabídnout skvělý kompromis mezi bezpečností a jednoduchostí a zároveň nabídnout spoustu možností přizpůsobení (@OPLabsPBC vede s vlastními staviči bloků) Musíme tvrdě pracovat na tom, aby byl případ použití rollupu nepopiratelný. Tempo by mělo být budíčkem. Potřebujeme, aby rollupy byly: 1. snadné přizpůsobení 2. Snadno se rozjíždí 3. Jasně výkonný 4. nabídnout praktické dědictví bezpečnosti Etherea (což znamená, že je snadné vynutit odchod)