Мені здається, що примусова інклюсія/вихід небезпечно близька до театру децентралізації. Звісно, вона існує; незрозуміло, чи дійсно це приносить користь якомусь реальному випадку, який цікавить користувачів. Примусова інклюзія легко реалізувати, але насправді незрозуміла справжня користь. Примусовий вихід явно корисний, але складний для середньостатистичного користувача (навіть для мене, лол) Наприклад, якщо ринок тане, я хочу зняти свої кошти **зараз**. З цією метою, мені здається, що єдина реальна перевага rollup — це: 1. Використання ETH як базового рівня для комунікації, мінімізованої довірою, між rollup-файлами (наприклад, суперчейн, прівідіуми тощо) 2. Мати доступ до стану ETH і вміти з ним складати. @signetsh явно лідерує в цьому, @zksync привівідуми не так вже й близько позаду Централізовані Rollup залишаються надовго і, на мою думку, можуть запропонувати чудовий компроміс між безпекою та простотою, а також безліччю можливостей для кастомізації (@OPLabsPBC лідирує тут завдяки кастомізованим конструкторам блоків). Нам потрібно жорстко працювати над тим, щоб зробити об'єднаний випадок використання беззаперечним. Темп має стати сигналом для пробудження. Нам потрібні роллапи: 1. Легко налаштовувати 2. легко розкручувати 3. явно продуктивний 4. запропонувати практичне успадкування безпеки Ethereum (тобто примусовий вихід дуже просто)