我觉得强制纳入/退出危险地接近于去中心化的表演。 当然它存在；但不清楚它是否真的对用户关心的任何实际用例有益。强制纳入很容易做到，但实际的好处不明确。强制退出显然是有益的，但对于普通用户来说，实际操作起来很复杂（即使对我来说也是哈哈） 例如，如果市场崩溃，我想**现在**取出我的资金。 为此，我觉得rollup唯一真正的好处是： 1. 使用以太坊作为跨rollup的信任最小化通信的基础层（例如超级链、prividiums等） 2. 能够访问以太坊的状态并能够与之组合。@signetsh显然在这方面是领导者，而@zksync的prividiums则是一个不太接近的第二名。 中心化的rollup将继续存在，它们可以在安全性和简单性之间提供一个极好的（在我看来）权衡，同时还提供大量的定制选项（@OPLabsPBC在这里领先，提供定制的区块构建者） 我们需要努力使rollup的用例无可争辩。Tempo应该是一个警钟。 我们需要rollup具备： 1. 易于定制 2. 易于启动 3. 性能明确 4. 提供以太坊安全性的实际继承（这意味着强制退出是微不足道的）