Mi se pare că incluziunea/ieșirea forțată este periculos de aproape de a fi un teatru al descentralizării. sigur că există; Nu este clar dacă aduce beneficii reale unui caz de utilizare care îi interesează pe utilizatori. Incluziunea Forțată este ușor de realizat, dar beneficiul real nu este clar. Forced Exit este clar benefic, dar este complicat pentru utilizatorul obișnuit (chiar și pentru mine, haha). De exemplu, dacă piața se topește, vreau să-mi scot banii **acum**. În acest sens, mi se pare că singurul beneficiu real al unui rollup este: 1. Folosirea ETH ca strat de bază pentru comunicarea minimizată de încredere între rollup-uri (de exemplu, superchain, prividiums etc.) 2. Să ai acces la starea ETH și să poți compune cu el. @signetsh este clar liderul în acest sens, cu privilegiile @zksync pe locul doi, nu chiar atât de apropiat Centralized Rollup-urile sunt aici să rămână și pot oferi un compromis excelent (după părerea mea) între securitate și simplitate, oferind totodată o mulțime de personalizări (@OPLabsPBC conduce aici cu constructoare de blocuri personalizate). Trebuie să lucrăm cu rău pentru a face cazul de utilizare al rollup-ului incontestabil. Tempo-ul ar trebui să fie un semnal de alarmă. Avem nevoie ca rollup-urile să fie: 1. ușor de personalizat 2. ușor de pornit 3. clar performant 4. oferă moștenire practică a securității Ethereum (ceea ce înseamnă că forțarea ieșirii este trivială)