het lijkt me dat gedwongen inclusie/exit gevaarlijk dicht bij decentralisatie-theater komt. zeker, het bestaat; onduidelijk of het daadwerkelijk voordelen biedt voor een echt gebruiksdoel waar gebruikers om geven. Gedwongen Inclusie is gemakkelijk te doen, maar onduidelijk wat het werkelijke voordeel is. Gedwongen Exit is duidelijk voordelig, maar ingewikkeld voor de gemiddelde gebruiker om daadwerkelijk uit te voeren (zelfs voor mij lol) e.g. als de markt aan het smelten is, wil ik mijn fondsen **nu** opnemen. tot dat einde lijkt het me dat het enige echte voordeel van een rollup is: 1. het gebruik van eth als de basislaag voor vertrouwensgeminimaliseerde communicatie tussen rollups (bijv. superchain, prividiums, enz.) 2. toegang hebben tot de staat van eth en ermee kunnen samenstellen. @signetsh is duidelijk de leider daarin, met @zksync prividiums een niet-zo-dichtbij tweede Gecentraliseerde Rollups zijn hier om te blijven en ze kunnen een uitstekende (mijn mening) afweging bieden tussen veiligheid en eenvoud, terwijl ze ook een overvloed aan aanpassingen bieden (@OPLabsPBC leidt hier met aangepaste block builders) We moeten hard werken om de rollup gebruiksdoel onbetwistbaar te maken. Tempo zou een wake-up call moeten zijn. We hebben rollups nodig die: 1. gemakkelijk aan te passen zijn 2. gemakkelijk op te zetten zijn 3. duidelijk presterend zijn 4. praktische overerving van de veiligheid van Ethereum bieden (wat betekent dat het triviaal is om te forceren om te exit)