Es scheint mir, dass erzwungene Einbeziehung/Ausgang gefährlich nah an einer Theateraufführung der Dezentralisierung ist. Sicher existiert es; unklar ist, ob es tatsächlich einem realen Anwendungsfall zugutekommt, der den Nutzern wichtig ist. Erzwungene Einbeziehung ist einfach zu bewerkstelligen, aber der tatsächliche Nutzen ist unklar. Erzwungener Ausgang ist eindeutig vorteilhaft, aber kompliziert für den durchschnittlichen Nutzer, tatsächlich durchzuführen (sogar für mich lol). e.g. wenn der Markt schmilzt, möchte ich meine Mittel **jetzt** abziehen. In diesem Sinne scheint mir der einzige wirkliche Vorteil eines Rollups zu sein: 1. Verwendung von ETH als Basis-Schicht für vertrauensminimierte Kommunikation über Rollups (z.B. Superchain, Prividiums usw.) 2. Zugang zum Zustand von ETH und die Möglichkeit, damit zu komponieren. @signetsh ist eindeutig der Führer in diesem Bereich, mit @zksync Prividiums als nicht ganz so nahen Zweiten. Zentralisierte Rollups sind hier, um zu bleiben, und sie können einen hervorragenden (meiner Meinung nach) Kompromiss zwischen Sicherheit und Einfachheit bieten, während sie auch eine Fülle von Anpassungen anbieten (@OPLabsPBC führt hier mit angepassten Blockbauern). Wir müssen energisch daran arbeiten, den Anwendungsfall von Rollups unbestreitbar zu machen. Tempo sollte ein Weckruf sein. Wir brauchen Rollups, die: 1. einfach anzupassen sind 2. einfach zu starten sind 3. klar leistungsfähig sind 4. praktische Erbschaft der Sicherheit von Ethereum bieten (was bedeutet, dass es trivial ist, einen Ausgang zu erzwingen)