Det verkar för mig som att tvångsinkluderande/utträdande är farligt nära att vara decentraliseringsteater. Visst finns det; oklart om det faktiskt gynnar något verkligt användningsområde som användarna bryr sig om. Tvingad inkludering är lätt att genomföra, men oklart vad den faktiska nyttan är. Tvingad utgång är tydligt fördelaktigt, men komplicerat för den genomsnittliga användaren att faktiskt göra (även för mig lol) Till exempel om marknaden smälter vill jag ta ut mina medel **nu**. I det avseendet verkar det för mig som att den enda verkliga fördelen med en rollup är: 1. att använda ETH som baslager för förtroendeminimerad kommunikation över rollups (t.ex. superkedja, prividium, etc.) 2. att ha tillgång till ETH:s tillstånd och kunna komponera med det. @signetsh är tydligt ledaren i det, med @zksync prividium som en inte så nära tvåa Centraliserade rollups är här för att stanna och de kan erbjuda en utmärkt (enligt min åsikt) kompromiss mellan säkerhet och enkelhet, samtidigt som de erbjuder en mängd anpassningar (@OPLabsPBC leder här med anpassade blockbyggare) Vi måste arbeta hårt för att göra rollup-användningsfallet obestridligt. Tempo borde vara en väckarklocka. Vi behöver att rollups är: 1. Lätt att anpassa 2. Lätt att starta 3. tydligt presterande 4. erbjuda praktisk ärvning av Ethereums säkerhet (vilket betyder att det är enkelt att tvinga fram exit)