Có vẻ như việc buộc phải tham gia/ra khỏi là rất gần với việc diễn kịch phi tập trung. Chắc chắn là nó tồn tại; không rõ liệu nó có thực sự mang lại lợi ích cho bất kỳ trường hợp sử dụng thực tế nào mà người dùng quan tâm hay không. Việc Buộc Tham Gia thì dễ thực hiện, nhưng không rõ lợi ích thực sự là gì. Việc Buộc Ra Khỏi thì rõ ràng có lợi, nhưng phức tạp cho người dùng trung bình để thực sự thực hiện (ngay cả với tôi cũng vậy lol) Ví dụ, nếu thị trường đang sụp đổ, tôi muốn rút tiền của mình **ngay bây giờ**. Để đạt được điều đó, có vẻ như lợi ích thực sự duy nhất của một rollup là: 1. sử dụng eth như lớp cơ sở cho giao tiếp giảm thiểu tin cậy giữa các rollup (ví dụ: superchain, prividiums, v.v.) 2. có quyền truy cập vào trạng thái của eth và có thể kết hợp với nó. @signetsh rõ ràng là người dẫn đầu trong lĩnh vực đó, với @zksync prividiums là một thứ hạng không quá gần thứ hai. Các Rollup Tập Trung sẽ ở lại và chúng có thể cung cấp một sự đánh đổi tuyệt vời (theo ý kiến của tôi) giữa bảo mật & sự đơn giản, đồng thời cũng cung cấp một loạt các tùy chỉnh (@OPLabsPBC đang dẫn đầu ở đây với các nhà xây dựng khối tùy chỉnh) Chúng ta cần làm việc một cách quyết liệt để làm cho trường hợp sử dụng rollup không thể tranh cãi. Tempo nên là một lời cảnh tỉnh. Chúng ta cần rollup phải: 1. dễ tùy chỉnh 2. dễ khởi động 3. rõ ràng hiệu suất 4. cung cấp sự kế thừa thực tiễn của bảo mật Ethereum (có nghĩa là việc buộc ra khỏi là điều đơn giản).