Warum kann die $XRP-Community die Realität nicht akzeptieren? Stell dir vor, du bist in einer Debatte, in der du dich ausschließlich auf "Vertrau mir, Bruder" und "Mach mehr Forschung" verlässt, anstatt überprüfbare Unterstützung und Beweise für deine Behauptung vorzulegen. Ich möchte heute nicht auf der falschen Seite stehen. $LINK
Fishy Catfish
Fishy CatfishVor 12 Stunden
Für alle, die deinen Tweet lesen, sei dir bewusst, dass 90 % von dem, was du gerade gepostet hast, AI-Müll ist, der von einer Person angestoßen wurde, die nicht einmal wusste, dass Chainlink vor einer Woche keine Blockchain ist, also wissen sie nicht einmal, wie man die AI richtig anregt, um zu analysieren, was hier passiert. >Es geht darum, Infrastruktur für die institutionelle Krypto-Adoption aufzubauen, nicht direkt mit Ripple’s zahlungsorientierten Lösungen zu überlappen. Falsch. Direkt aus dem Blog: Die Partnerschaft wird sich auch darauf konzentrieren, Zahlung gegen Zahlung (PvP) für FX- und grenzüberschreitende Transaktionen unter Verwendung von Chainlink CCIP zu erleichtern, während auch Chainlink Proof of Reserve genutzt wird, um transparente Onchain-Verifizierungen der Reserven bereitzustellen, die Stablecoins unterstützen. Es stellt sich also heraus, dass SBI *EINE* alternative grenzüberschreitende, grenzzahlungsorientierte Lösung mit Chainlink CCIP (atomare PvP) aufbaut, die *KEINE* Verwendung von XRP als Brückenwährung und *KEINE* Verwendung des XRPL erfordert. >Genug mit dem anti-XRP Maxi Unsinn. Es gibt keinen "anti-XRP Maxi Unsinn." Es gibt empirische Realität, die maximalistisch ist. Die XRP-Community wird seit so langer Zeit in ihrer Echo-Kammer manipuliert, ihr Verständnis des Zustands der Blockchain-Technologie ist immer noch im Jahr 2014 eingefroren. Was die XRP-Community nicht versteht, ist, dass XRP 2011 entworfen wurde. Das war Jahre bevor wir hatten: 1. Smart Contract Blockchains 2. Stablecoins 3. Die Chainlink-Plattform, die Daten und Werte bewegt und Onchain- und Offchain-Systeme verbindet. Die **Kombination** dieser Technologien ermöglicht grenzübergreifende, grenzüberschreitende, atomare DvP (Delivery vs Payment) und PvP (Payment vs Payment) Swaps, die **OHNE** eine Brückenwährung ausgeführt werden können, und ermöglicht es den Gegenparteien, diese Transaktion auf einer der *Hunderte* von Blockchains abzuwickeln. Hier ist ein weiteres Beispiel für einen Workflow aus einem aktuellen Bericht von Visa, der sehr klar illustriert, was ich beschreibe: Schau dir diesen Workflow einer Hongkonger CBDC an, die gegen einen australischen Dollar-Stablecoin über Atomic Payment vs Payment (PvP) mit Chainlink, Visa, ANZ, China AMC und Fidelity International ausgetauscht wird. Diese Transaktion ist ein grenzüberschreitender, grenzübergreifender atomarer PVP-Swap: Zahlung-gegen-Zahlung (PvP) Handelsabwicklung eines von einer Bank ausgegebenen Stablecoins (A$DC) auf einer genehmigten Kette (ANZ DASChain) gegen eine CBDC (e-HKD) auf einer öffentlichen Blockchain (Ethereum Sepolia). Schau dir die Schritte 1 bis 4 im Zahlungs-gegen-Zahlung-Flow an. Nirgendwo in diesen Schritten gibt es eine "Brückenwährung" wie XRP oder die Nutzung des XRPL. Was Chainlink mit SBI macht, wird diesen Workflow nachahmen.
2,83K