Hvorfor kan ikke det $XRP samfunnet akseptere virkeligheten? Tenk deg å være i en debatt der du utelukkende stoler på "stol på meg, bruh" og "gjør mer research" i stedet for å presentere verifiserbar støtte og bevis for å støtte påstanden din. Jeg vil ikke være på feil side i dag. $LINK
Fishy Catfish
Fishy Catfish8 timer siden
For alle som leser tweeten din, bare vit at 90 % av det du nettopp la ut er AI-slop, som ble bedt om av en person som ikke engang visste at Chainlink ikke var en blokkjede for en uke siden, så de vet ikke engang hvordan de skal få AI til å analysere hva som skjer her. >Dette handler om å bygge infrastruktur for institusjonell kryptoadopsjon, ikke direkte overlappe med Ripples betalingsfokuserte løsninger. Feil. Direkte fra bloggen: Partnerskapet vil også fokusere på å legge til rette for betaling mot betaling (PvP) for valuta og grenseoverskridende transaksjoner ved hjelp av Chainlink CCIP, samtidig som Chainlink Proof of Reserve utnyttes for å gi transparente verifiseringer på kjeden av reservene som støtter stablecoins. Så det viser seg at SBI *ER* bygger alternative grenseoverskridende, kryssbetalingsløsninger ved hjelp av Chainlink CCIP (atomic PvP), som krever *NULL* bruk av XRP som brovaluta og *NULL* bruk av XRPL. >Nok med anti-XRP maxi-tull. Det er null "anti-XRP maxi-tull." Det er empirisk-virkelighet-maksimalitet som skjer. XRP-fellesskapet har blitt gaslit i ekkokammeret sitt så lenge at deres forståelse av tilstanden til blokkjedeteknologi fortsatt er frosset i 2014. Det XRP-fellesskapet ikke forstår er at XRP ble designet i 2011. Dette var mange år før vi hadde: 1. Blokkjeder for smarte kontrakter 2. Stablecoins 3. Chainlink-plattform som flytter data og verdi, og kobler sammen onchain- og offchain-systemer. **kombinasjonen** av disse teknologiene tillater cross-chain, cross-borders, atomic DvP (Delivery vs Payment) og PvP (Payment vs Payment) swaps for å utføre **UTEN** en brovaluta, og lar motpartene gjøre opp transaksjonen på hvilken som helst av *hundrevis* av blokkjeder. Her er et annet eksempel på en arbeidsflyt fra en fersk rapport publisert av Visa som illustrerer det jeg beskriver veldig tydelig: Se på denne arbeidsflyten til en Hong Kong CBDC som byttes mot en australsk dollar stablecoin via Atomic Payment vs Payment (PvP) med Chainlink, Visa, ANZ, China AMC og Fidelity International. Denne transaksjonen er en grenseoverskridende, atomisk PVP-swap på tvers av kjeder: Betalings-mot-betaling (PvP) handelsoppgjør av en bankutstedt stablecoin (A$DC) på en tillatelseskjede (ANZ DASChain) mot en CBDC (e-HKD) på en offentlig blokkjede (Ethereum Sepolia) Se på trinn 1 til 4 i Betaling kontra betaling-flyten. Ingen steder i disse trinnene er det en "brovaluta" som XRP eller bruk av XRPL. Det Chainlink gjør med SBI vil etterligne denne arbeidsflyten.
2,14K