Perché la comunità di $XRP non può accettare la realtà? Immagina di essere in un dibattito dove ti affidi solo a "fidati di me, amico" e "fai più ricerche" invece di presentare supporto e prove verificabili a sostegno della tua affermazione. Non vorrei essere dalla parte sbagliata oggi. $LINK
Fishy Catfish
Fishy Catfish8 ore fa
Per chiunque legga il tuo tweet, sappi che il 90% di ciò che hai appena postato è spazzatura generata da AI, che è stata suggerita da una persona che nemmeno sapeva che Chainlink non fosse una blockchain una settimana fa, quindi non sanno nemmeno come suggerire correttamente l'AI per analizzare ciò che sta accadendo qui. >Questo riguarda la costruzione di infrastrutture per l'adozione istituzionale delle criptovalute, non si sovrappone direttamente alle soluzioni focalizzate sui pagamenti di Ripple. Sbagliato. Direttamente dal blog: La partnership si concentrerà anche sulla facilitazione del pagamento contro pagamento (PvP) per le transazioni FX e transfrontaliere utilizzando Chainlink CCIP, sfruttando anche Chainlink Proof of Reserve per fornire verifiche onchain trasparenti delle riserve a supporto delle stablecoin. Quindi, si scopre che SBI *STA* costruendo soluzioni alternative per pagamenti transfrontalieri e incrociati utilizzando Chainlink CCIP (atomic PvP), che richiede *ZERO* utilizzo di XRP come valuta ponte e *ZERO* utilizzo dell'XRPL. >Basta con le sciocchezze anti-XRP maxi. Non c'è zero "sciocchezze anti-XRP maxi." C'è una massimalità di realtà empirica in corso. La comunità XRP è stata gaslightata nella sua camera d'eco per così tanto tempo, la loro comprensione dello stato della tecnologia blockchain è ancora congelata nel 2014. Ciò che la comunità XRP non capisce è che XRP è stato progettato nel 2011. Questo è avvenuto anni prima che avessimo: 1. Blockchain con contratti smart 2. Stablecoin 3. Piattaforma Chainlink che muove dati e valore, e collega sistemi onchain e offchain. La **combinazione** di queste tecnologie consente scambi DvP (Delivery vs Payment) e PvP (Payment vs Payment) atomici cross-chain e cross-border da eseguire **SENZA** una valuta ponte, e consente alle controparti di regolare quella transazione su qualsiasi delle *centinaia* di blockchain. Ecco un altro esempio di un flusso di lavoro da un recente rapporto pubblicato da Visa che illustra chiaramente ciò che sto descrivendo: Guarda questo flusso di lavoro di una CBDC di Hong Kong scambiata per una stablecoin in dollari australiani tramite Atomic Payment vs Payment (PvP) con Chainlink, Visa, ANZ, China AMC e Fidelity International. Questa transazione è uno scambio atomic PVP cross-border e cross-chain: regolamento commerciale Payment-vs-Payment (PvP) di una stablecoin emessa da una banca (A$DC) su una blockchain autorizzata (ANZ DASChain) contro una CBDC (e-HKD) su una blockchain pubblica (Ethereum Sepolia). Guarda i passaggi da 1 a 4 nel flusso di pagamento contro pagamento. In nessuno di quei passaggi c'è una "valuta ponte" come XRP o utilizzo dell'XRPL. Ciò che Chainlink sta facendo con SBI imiterà questo flusso di lavoro.
2,14K