Pourquoi la communauté $XRP ne peut-elle pas accepter la réalité ? Imaginez être dans un débat où vous ne comptez que sur "fais-moi confiance, mec" et "fais plus de recherches" au lieu de présenter un soutien vérifiable et des preuves pour étayer votre affirmation. Je ne voudrais pas être du mauvais côté aujourd'hui. $LINK
Fishy Catfish
Fishy Catfishil y a 14 heures
Pour quiconque lisant votre tweet, sachez que 90 % de ce que vous venez de publier est de la bouillie d'IA, qui a été suggérée par une personne qui ne savait même pas que Chainlink n'était pas une blockchain il y a une semaine, donc elle ne sait même pas comment inciter l'IA à analyser ce qui se passe ici. >Cela concerne la construction d'infrastructures pour l'adoption institutionnelle de la crypto, et non un chevauchement direct avec les solutions axées sur les paiements de Ripple. Faux. Directement depuis le blog : Le partenariat se concentrera également sur la facilitation des paiements contre paiements (PvP) pour les transactions FX et transfrontalières utilisant Chainlink CCIP, tout en tirant parti de Chainlink Proof of Reserve pour fournir des vérifications transparentes onchain des réserves soutenant les stablecoins. Il s'avère donc que SBI *EST* en train de construire des solutions alternatives transfrontalières et de paiement utilisant Chainlink CCIP (PvP atomique), ce qui nécessite *ZERO* utilisation de XRP en tant que monnaie de pont et *ZERO* utilisation de l'XRPL. >Assez de bêtises anti-XRP maxi. Il n'y a aucune "bêtise anti-XRP maxi." Il y a une maximalité de réalité empirique qui se produit. La communauté XRP a été manipulée dans sa chambre d'écho pendant si longtemps que sa compréhension de l'état de la technologie blockchain est toujours figée en 2014. Ce que la communauté XRP ne comprend pas, c'est que XRP a été conçu en 2011. C'était des années avant que nous ayons : 1. Des blockchains de contrats intelligents 2. Des stablecoins 3. La plateforme Chainlink qui déplace des données et de la valeur, et connecte des systèmes onchain et offchain. La **combinaison** de ces technologies permet des échanges DvP (Delivery vs Payment) et PvP (Payment vs Payment) atomiques inter-chaînes et transfrontaliers à exécuter **SANS** monnaie de pont, et permet aux contreparties de régler cette transaction sur n'importe laquelle des *centaines* de blockchains. Voici un autre exemple d'un flux de travail d'un rapport récent publié par Visa qui illustre très clairement ce que je décris : Regardez ce flux de travail d'un CBDC de Hong Kong échangé contre un stablecoin en dollars australiens via un paiement atomique contre paiement (PvP) avec Chainlink, Visa, ANZ, China AMC et Fidelity International. Cette transaction est un échange PvP atomique transfrontalier et inter-chaînes : règlement d'un échange Payment-vs-Payment (PvP) d'un stablecoin émis par une banque (A$DC) sur une chaîne autorisée (ANZ DASChain) contre un CBDC (e-HKD) sur une blockchain publique (Ethereum Sepolia). Regardez les étapes 1 à 4 dans le flux de paiement contre paiement. Nulle part dans ces étapes il n'y a de "monnaie de pont" comme XRP ou d'utilisation de l'XRPL. Ce que Chainlink fait avec SBI imiterait ce flux de travail.
3,3K