Varför kan inte $XRP samhället acceptera verkligheten? Föreställ dig att du befinner dig i en debatt där du enbart förlitar dig på "lita på mig, bruh" och "gör mer forskning" istället för att presentera verifierbart stöd och bevis för att stödja ditt påstående. Jag skulle inte vilja vara på fel sida idag. $LINK
Fishy Catfish
Fishy Catfish26 aug. 21:34
För alla som läser din tweet, vet bara att 90% av det du just postade är AI-slask, det föranleddes av en person som inte ens visste att Chainlink inte var en blockchain för en vecka sedan, så de vet inte ens hur man uppmanar AI att analysera vad som händer här. >Det här handlar om att bygga infrastruktur för institutionell kryptoadoption, inte att direkt överlappa med Ripples betalningsfokuserade lösningar. Orätt. Direkt från bloggen: Partnerskapet kommer också att fokusera på att underlätta betalning mot betalning (PvP) för valuta- och gränsöverskridande transaktioner med hjälp av Chainlink CCIP, samtidigt som man utnyttjar Chainlink Proof of Reserve för att tillhandahålla transparenta onchain-verifieringar av reserverna som stöder stablecoins. Så det visar sig att SBI *IS* bygger alternativa gränsöverskridande lösningar för korsbetalningar med hjälp av Chainlink CCIP (atomic PvP), vilket kräver *NOLL* användning av XRP som en bryggvaluta och *NOLL* användning av XRPL. >Nog med anti-XRP maxi-nonsens. Det finns inget "anti-XRP maxi-nonsens". Det är empirisk-verklighet som är maximal. XRP-communityt har blivit gasbelyst i sin ekokammare så länge att deras förståelse för blockkedjeteknikens tillstånd fortfarande är frusen 2014. Vad XRP-communityt inte förstår är att XRP designades 2011. Detta var flera år innan vi hade: 1. Blockkedjor med smarta kontrakt 2. Stablecoins 3. Chainlink-plattform som flyttar data och värde och kopplar samman onchain- och offchain-system. **Kombinationen** av dessa teknologier möjliggör cross-chain, cross-border, atomic DvP (Delivery vs Payment) och PvP (Payment vs Payment) swappar för att utföra **UTAN** en brovaluta, och gör det möjligt för motparterna att avveckla den transaktionen på någon av *hundratals* blockkedjor. Här är ett annat exempel på ett arbetsflöde från en nyligen publicerad rapport av Visa som illustrerar det jag beskriver mycket tydligt: Titta på det här arbetsflödet för en CBDC i Hongkong som byts ut mot ett stablecoin i australisk dollar via Atomic Payment vs Payment (PvP) med Chainlink, Visa, ANZ, China AMC och Fidelity International. Denna transaktion är en gränsöverskridande, tvärkedjig atomär PVP-swap: Payment-vs-Payment (PvP) handelsavveckling av ett bankutgivet stablecoin (A$DC) på en tillåten kedja (ANZ DASChain) mot en CBDC (e-HKD) på en offentlig blockkedja (Ethereum Sepolia) Titta på steg 1 till 4 i flödet Betalning kontra betalning. Ingenstans i dessa steg finns det en "bryggvaluta" som XRP eller användning av XRPL. Vad Chainlink gör med SBI kommer att efterlikna detta arbetsflöde.
4,23K