Ist das Rückkauf- und Vernichtungsprogramm ein Opferritual für die Liquidität? Wenn die Preise fallen, neigen viele Projekte dazu, die Karte "Rückkauf und Vernichtung" auszuspielen, als könnte dies den Prozess der Entropiezunahme umkehren. Wenn man die großartige Erzählung der Selbsttäuschung abstreift, stellt man fest, dass viele Rückkäufe in der Tat ein physikalischer Fehler sind, bei dem der linke Fuß auf den rechten tritt. Es gibt zwei Arten von Rückkäufen zu unterscheiden: 1. Nach erfolgreichem Geschäftsablauf fließen die Gewinne zurück in die Token, was einen geschlossenen wirtschaftlichen Kreislauf darstellt, das ist der Weg. 2. Aufgrund fehlender Eigenkapitalbildung kann nur durch das Verbrennen von Rücklagen die Illusion des Konsenses aufrechterhalten werden. Dieser Rückkauf ist im Wesentlichen der Austausch von echtem Geld gegen die eigene Luft. In einem Markt mit derzeit erschöpfter Liquidität ist Cashflow die einzige Sicherheit, während Luft-Token oft Unsicherheit darstellen. Wertvolle, sichere Vermögenswerte für bedeutungslose Marktpflege zu verbrauchen, anstatt sie in technologische Iterationen oder Marktspiele zu investieren, ist eine aktive Herabstufung. Wenn ein Projekt beginnt, zur "Selbstrettung" Rückkäufe zu tätigen, um die Staatskasse zu leeren, erkennt es in Wirklichkeit an, dass es außer dem Pumpen der Preise keinen besseren Ort für das Kapital gibt. Das Ergebnis ist: Das Geld ist weg, der Preis konnte nicht gehalten werden, und letztendlich stehen die Projektleiter und die Kleinanleger gemeinsam im Wind und sind verwirrt.