Concernant le rachat et la destruction, est-ce un rituel sacrificiel sur la liquidité ? Lorsque le prix des cryptomonnaies est en baisse, de nombreux projets ont l'habitude de jouer la carte du "rachat et destruction", comme si cela pouvait inverser le cours de l'entropie. Si l'on dépouille le grand récit d'auto-tromperie, on découvre que de nombreux rachats sont en réalité une erreur physique consistant à se marcher sur les pieds. Il convient de distinguer deux formes de rachat : 1. Une fois que l'activité est opérationnelle, les bénéfices débordent et nourrissent le token, c'est un cercle fermé du modèle économique, c'est la voie. 2. En raison d'un manque de capacité de génération de revenus, il ne reste qu'à brûler des fonds de réserve pour maintenir l'illusion du consensus. Ce type de rachat consiste essentiellement à échanger de l'argent réel contre de l'air. Dans un marché actuellement en manque de liquidité, le flux de trésorerie est la seule certitude, tandis que les tokens d'air sont souvent une incertitude. Consommer des actifs précieux et certains pour maintenir un marché sans signification, au lieu de continuer à investir dans l'itération technologique ou la compétition de marché, est une réduction de dimension active. Lorsque certains projets commencent à "se sauver" en consommant le trésor par le biais de rachats, ils admettent en fait qu'à part faire monter le prix, ils ne trouvent pas de meilleure utilisation des fonds. Le résultat est : l'argent est parti, le prix du token n'a pas été maintenu, et finalement, les équipes de projet et les petits investisseurs se retrouvent tous dans le vent.