Is het terugkopen en vernietigen een soort offerceremonie voor liquiditeit? Wanneer de prijs van de munt daalt, zijn veel projecten geneigd om de kaart van "terugkopen en vernietigen" te spelen, alsof dit de stappen van de entropie kan omkeren. Als we de grootse zelfbedrogende narratieven loskoppelen, zien we dat veel terugkopen in feite een fysieke misvatting zijn van het stappen op de linkervoet met de rechtervoet. We onderscheiden twee vormen van terugkopen: 1. Na het succesvol draaien van de business, vloeit de winst terug naar de token, dit is de gesloten cirkel van het economische model, het is de weg. 2. Omdat er geen zelfvoorzienend vermogen is, kan men alleen de illusie van consensus in stand houden door het verbranden van reservefondsen. Dit soort terugkopen is in wezen het gebruik van echt geld om de lucht van het eigen bedrijf te vervangen. In de huidige markt met uitgeputte liquiditeit is cashflow de enige zekerheid, terwijl lucht-tokens vaak onzekerheid zijn. Het verbruiken van waardevolle zekerheidsactiva voor zinloze marktondersteuning, in plaats van verder te investeren in technologische iteratie of marktstrategieën, is een actieve degradatie. Wanneer een project begint om "zelfredzaamheid" te bereiken door terug te kopen en de staatskas te verbruiken, erkent het in feite dat, behalve het opdrijven van de prijs, er geen betere bestemming voor het geld te vinden is. Het resultaat is: het geld is weg, de prijs van de munt is ook niet behouden, en uiteindelijk zijn zowel het projectteam als de kleine beleggers in de wind in de war.