Er det et offerritual om likviditet, om tilbakekjøp og burns? Når valutaprisen faller, kaster mange prosjektparter vanemessig av seg kortet «kjøp og brenn», som om dette kan snu tempoet i økningen i entropien. Hvis du fjerner den store fortellingen om selvbedrag, vil du oppdage at mange tilbakekjøp faktisk er fysiske feilslutninger av å tråkke på venstre fot og høyre fot mot himmelen. Skille mellom to typer tilbakekjøpsskjemaer: 1. Etter at virksomheten er gjennomført, flyter overskuddet over til feedback-tokens, som er den lukkede sirkelen i den økonomiske modellen. 2. Fordi det ikke finnes noen hematopoietisk evne, kan illusjonen av konsensus bare opprettholdes ved å brenne reservefond. Denne typen tilbakekjøp er i praksis å bruke ekte penger for å erstatte sin egen luft. I det nåværende likviditetsfattige markedet er kontantstrømmen den eneste sikkerheten, og lufttokens er ofte usikre. Å bruke verdifulle deterministiske eiendeler på meningsløs diskvedlikehold i stedet for å fortsette å investere i teknologiiterasjon eller markedsføre spill, er aktiv reduksjon av dimensjonalitet. Når et prosjekt begynner å bruke opp statskassen gjennom tilbakekjøp for å «redde seg selv», innrømmer det egentlig at det ikke finnes noe bedre sted for midler enn å trekke markedet. Slutten er: pengene er borte, valutaprisen holdes ikke, og til slutt er prosjektteamet og detaljinvestorene rotete i vinden.