Về việc mua lại và tiêu hủy, có phải là một nghi thức hy sinh về tính thanh khoản không? Khi giá tiền điện tử giảm, nhiều dự án thường quen thuộc với việc sử dụng "mua lại và tiêu hủy" như một chiêu bài, như thể điều này có thể đảo ngược bước đi của sự gia tăng entropy. Nếu tách rời câu chuyện tự lừa dối vĩ đại, sẽ thấy rằng nhiều lần mua lại thực chất là một sai lầm vật lý khi chân trái đạp lên chân phải. Phân biệt hai hình thức mua lại: 1. Sau khi hoạt động kinh doanh chạy ổn, lợi nhuận dư thừa được tái đầu tư vào token, đây là vòng khép kín của mô hình kinh tế, là đạo. 2. Bởi vì không có khả năng tự tạo ra nguồn thu, chỉ có thể duy trì ảo giác đồng thuận bằng cách đốt cháy quỹ dự trữ. Hình thức mua lại này, về bản chất, là dùng tiền thật để đổi lấy không khí của chính mình. Trong thị trường hiện tại đang cạn kiệt tính thanh khoản, dòng tiền là sự chắc chắn duy nhất, trong khi token không có giá trị thường là sự không chắc chắn. Việc tiêu tốn tài sản chắc chắn quý giá vào việc duy trì một thị trường vô nghĩa, thay vì tiếp tục đầu tư vào cải tiến công nghệ hoặc cạnh tranh thị trường, là một sự giảm chiều chủ động. Khi một dự án bắt đầu "tự cứu" bằng cách tiêu tốn ngân quỹ thông qua việc mua lại, thực chất là đang thừa nhận rằng, ngoài việc kéo giá lên, không còn tìm thấy nơi nào tốt hơn để sử dụng vốn. Kết cục là: tiền không còn, giá token cũng không giữ được, cuối cùng cả dự án và nhà đầu tư nhỏ lẻ cùng rơi vào hỗn loạn.