Är det en offerritual om likviditet, om återköp och burns? När valutapriset faller brukar många projektgrupper slänga av sig kortet "återköp och bränn", som om detta kan vända takten för ökningen av entropi. Om du tar bort den stora berättelsen om självbedrägeri kommer du att upptäcka att många återköp egentligen är fysiska felslut där man trampar på vänster fot och trampar höger fot mot himlen. Skilj mellan två typer av återköpsformulär: 1. När verksamheten är fullspelad överförs vinsterna till feedback-tokens, vilket är den slutna loopen i den ekonomiska modellen. 2. Eftersom det inte finns någon hematopoetisk förmåga kan illusionen av konsensus endast upprätthållas genom att bränna reservfonder. Denna typ av återköp innebär i princip att använda riktiga pengar för att ersätta sin egen luft. På den nuvarande likviditetsutarmade marknaden är kassaflödet den enda säkerheten, och lufttokens är ofta osäkra. Att konsumera värdefulla deterministiska tillgångar på meningslös diskunderhåll istället för att fortsätta investera i teknologiiteration eller marknadsföra spel är en aktiv dimensionsreduktion. När ett projekt börjar konsumera statskassan genom återköp för att "rädda sig självt" är det egentligen att erkänna att det inte finns någon bättre plats för fonder än att ta ut marknaden. Slutresultatet är: pengarna är borta, valutapriset behålls inte, och slutligen är projektteamet och detaljinvesterare röriga i vinden.