Luojakolikot epäonnistuivat, koska tekijät saivat suurimman osan noususta, kun taas haltijat kantoivat suurimman riskin, joten kun huomio hiipui, tokenit ajautuivat luonnollisesti kohti nollaa. Walen viesti selittää tämän epäsuhtaisuuden selkeästi ja osoittaa, miksi luojien pääomamarkkinoiden ensimmäinen aalto ei kestänyt. Vanha asetelma, jossa sisällöntuottajalla on suuri allokaatio, kun taas yhteisö ostaa kelluntaa asteittain huonommilla hinnoilla, ei jätä juuri mitään tietä kestävälle hinnanmuodostukselle. Thrust suorittaa erilaisen kokeilun, jossa luoja ottaa nollatarjonnan ja kaikki ennakkomyyntivarat lisätään likviditeettiin, joten omistus ja hinta jaetaan varhaisten ostajien ja laajemman yhteisön kesken. Se on varhaista ja tulokset ovat epävarmoja, mutta suunnittelu yrittää ainakin sovittaa kannustimet tekijän ja haltijoiden välillä sen sijaan, että toistaisi vanhaa sisäpiirin painotteista rakennetta.

TLDR vanha Sahil ja Pumpfun CCM malli huono, ja max uutto. Luota siihen, että kokeilet jotain erilaista, jatka mielelläsi yhteistyötä heidän kanssaan.