Koin kreator gagal karena pembuat konten menangkap sebagian besar kenaikan sementara pemegangnya menanggung sebagian besar risiko, jadi begitu perhatian memudar, token secara alami melayang menuju nol. Postingan Wale menjelaskan ketidaksejajaran ini dengan jelas dan menunjukkan mengapa gelombang pertama pasar modal pencipta tidak bertahan. Pengaturan lama di mana pencipta memegang alokasi besar sementara komunitas membeli float dengan harga yang semakin buruk hampir tidak menyisakan jalan untuk penemuan harga yang berkelanjutan. Thrust menjalankan eksperimen yang berbeda di mana pencipta tidak mengambil pasokan dan semua dana pra-penjualan ditambahkan ke likuiditas, sehingga kepemilikan dan harga dibagi antara pembeli awal dan komunitas yang lebih luas. Ini masih awal dan hasilnya tidak pasti, tetapi desainnya setidaknya mencoba menyelaraskan insentif antara pencipta dan pemegangnya alih-alih mengulangi struktur berat orang dalam lama.
wale.moca 🐳
wale.moca 🐳8 jam lalu
Pasar modal kreator (alias koin yang diluncurkan oleh pencipta) sejauh ini gagal karena ada masalah penyelarasan nilai yang melekat antara pencipta dan pedagang/pemegang. Untuk alasan ini, semua koin kreator yang kami lihat selama fase streaming pumpfun singkat menjadi nol. Setidaknya di sana kami memiliki beberapa transparansi, dibandingkan dengan memecoin selebriti yang dijalankan pada tahun 2024, di mana kami hanya mendapatkan koin bundel yang menjadi nol pada minggu pertama setelah peluncuran, dengan tim memegang (dan menjual) % besar dari pasokan sendiri. Atau hanya melarikan diri dengan dana prapenjualan. Saya masih menemukan ide itu sendiri menarik, dan bukan ide yang buruk bagi pembuat konten untuk mengintegrasikan koin ke dalam apa yang mereka lakukan dan berbagi keuntungannya dengan komunitas mereka. Tetapi kita membutuhkan cara untuk menciptakan lebih banyak keselarasan
TLDR lama Sahil dan Pumpfun CCM model buruk, dan ekstraksi maksimal. Percayalah mencoba sesuatu yang berbeda, senang untuk terus bermitra dengan mereka.
2,16K