Криптовалюты создателей потерпели неудачу, потому что создатели захватили большую часть прибыли, в то время как держатели несли большую часть риска, поэтому, как только внимание угасло, токены естественным образом стремились к нулю. Пост Уэйла ясно объясняет это несоответствие и показывает, почему первая волна рынков капитала создателей не продлилась. Старая схема, при которой создатель удерживает большую долю, в то время как сообщество покупает оставшиеся токены по все более невыгодным ценам, почти не оставляет пути для устойчивого ценообразования. Thrust проводит другой эксперимент, в котором создатель не получает поставок, а все средства от предпродажи добавляются в ликвидность, так что собственность и цена делятся между ранними покупателями и более широким сообществом. Пока рано, и результаты неопределенны, но дизайн, по крайней мере, пытается согласовать стимулы между создателем и держателями, вместо того чтобы повторять старую структуру с сильным влиянием инсайдеров.
wale.moca 🐳
wale.moca 🐳8 часов назад
Капитализированные рынки создателей (также известные как монеты, запущенные создателями) до сих пор потерпели неудачу, потому что существует проблема согласования ценностей между создателями и трейдерами/держателями. По этой причине все монеты создателей, которые мы видели во время краткой фазы стриминга pumpfun, стремились к нулю. По крайней мере, там у нас была некоторая прозрачность, по сравнению с запуском мемкоинов знаменитостей в 2024 году, где мы получили только объединенные монеты, которые упали до нуля в первую неделю после запуска, при этом команда удерживала (и продавала) большой процент предложения. Или просто сбежала с предзаказных средств. Мне все еще интересна сама идея, и это неплохая идея для создателей интегрировать монеты в то, что они делают, и делиться прибылью с их сообществом. Но нам нужен способ создать больше согласования.
Кратко: старая модель Sahil и Pumpfun CCM плоха, и максимальная экстракция. Доверяю, пробуя что-то другое, рад продолжать сотрудничество с ними.
2,32K