Monety twórców nie powiodły się, ponieważ twórcy przejęli większość korzyści, podczas gdy posiadacze ponosili większość ryzyka, więc gdy uwaga osłabła, tokeny naturalnie zmierzały w kierunku zera. Post Wale'a jasno wyjaśnia to niedopasowanie i pokazuje, dlaczego pierwsza fala rynków kapitałowych dla twórców nie przetrwała. Stara struktura, w której twórca posiada dużą alokację, podczas gdy społeczność kupuje resztę po coraz gorszych cenach, pozostawia prawie żadną drogę do zrównoważonego odkrywania cen. Thrust prowadzi inny eksperyment, w którym twórca nie ma żadnej podaży, a wszystkie fundusze z przedsprzedaży są dodawane do płynności, więc własność i cena są dzielone między wczesnych nabywców a szerszą społeczność. Jest jeszcze wcześnie, a wyniki są niepewne, ale projekt przynajmniej stara się zharmonizować zachęty między twórcą a posiadaczami, zamiast powtarzać starą strukturę zdominowaną przez insiderów.

TLDR stary model Sahila i Pumpfun CCM jest zły, a maksymalne wydobycie. Zaufaj, próbując czegoś innego, cieszę się, że mogę kontynuować współpracę z nimi.