Olisiko koskaan järkevää, että Avustusrahasto alkaisi pitää pientä korin tallia HYPEn ohella? Jos musta joutsen tapahtuisi ja Hyperliquid kohtaisi ongelman, joka vaatii käyttäjien takaisinmaksun, ja tämä takaisinmaksu on tehtävä Assistance Fundista, väistämättä jo kärsivä HYPE-token täytyy realisoida edelleen korvatakseen loukkaantuneet käyttäjät ja säilyttää protokollan eheys – mahdollisesti vielä huonompi skenaario HYPE:lle Olisiko tallin kori tässä tapauksessa hyödyllinen? Ehkä USDH:n julkaisun myötä pian voisi olla aika AF:n alkaa kerätä USDH:ta HYPE:n ohella? USDH > USDC, koska USDH:n kasvu tarkoittaa myös enemmän HYPE:n takaisinostoa, joten HYPE:n takaisinostot maksujen kautta voivat pysyä vahvoina, mutta ne voisivat yhtä hyvin pitää hallussaan hallinnon hyväksymiä stabiileja (todennäköisesti USDH, USDC ja USDT) Vaikuttaa hyödylliseltä, että olisi mukava 100 miljoonan dollarin talleja sekä miljoonia HYPE:tä, jotta HYPE:n realisointi ei tarvitsisi pahimmassa tapauksessa – tämä voisi kasvaa ajan myötä ilman, että sillä olisi merkittävää vaikutusta AF:n päivittäisen HYPE:n dollariarvoon Vasta-argumentteja, joita näen: >Liian monimutkaista määrittää varsinaista stable-koria (hallinnon vaivaa) ja kolmannen osapuolen riskin lisääminen AF:n varojen kautta >Mahdollisesti lisää ostopainetta HYPE:lle, koska spekulantit pitävät tätä HL:n nousevana päätöksenä, mutta myös vähentää AF:n ostopainetta lyhyellä aikavälillä prosentuaalisesti >Hyperliquidin ainoa omaisuuserä tulisi olla HYPE, eikä AF:n tulisi ostaa muita omaisuuseriä >Vaikka ilmavoimien sanotaan käytettävän hätätilanteissa, todellisuudessa sen tulisi pysyä ensisijaisesti puhtaana takaisinostojärjestelmänä HYPE:lle Olen vain pohtinut HL:n pitkäaikaista turvaa ja HYPE:n tukea, erityisesti yleisen markkinataantuman jälkeen