Apakah masuk akal bagi Dana Bantuan untuk mulai memegang sekeranjang kecil kandang bersama dengan HYPE? Jika angsa hitam terjadi dan Hyperliquid menghadapi masalah yang membutuhkan pembayaran kembali kepada pengguna, dan pembayaran itu harus berasal dari Dana Bantuan, token HYPE yang pasti sudah menderita kemudian perlu dilikuidasi lebih lanjut untuk mengkompensasi pengguna yang terluka dan menjaga integritas protokol - berpotensi menjadi skenario yang lebih buruk untuk HYPE Apakah sekeranjang kandang akan membantu dalam hal ini? Mungkin dengan USDH live, segera mungkin waktunya bagi AF untuk mulai mengakumulasi USDH bersama dengan HYPE? USDH > USDC karena pertumbuhan USDH juga berarti lebih banyak HYPE yang dibeli kembali, sehingga pembelian kembali HYPE melalui biaya yang dihasilkan dapat tetap kuat, tetapi juga dapat mempertahankan sekeranjang kandang yang disetujui tata kelola (kemungkinan USDH, USDC, dan USDT) Tampaknya akan sangat membantu untuk memiliki $ 100 juta yang bagus di kandang bersama dengan jutaan HYPE untuk menghindari kebutuhan untuk melikuidasi HYPE dalam kasus terburuk - ini dapat dibangun dari waktu ke waktu tanpa memiliki banyak dampak material pada nilai dolar HYPE yang dibeli AF setiap hari Argumen tandingan yang saya lihat: >Terlalu rumit untuk menentukan sekeranjang kandang yang sebenarnya (nyeri tata kelola) dan menambahkan risiko pihak ketiga melalui aset yang disimpan di AF >Berpotensi meningkatkan tekanan beli pada HYPE karena spekulan memandang ini sebagai keputusan bullish di pihak HL, tetapi juga menurunkan tekanan beli AF jangka pendek berdasarkan persentase >Satu-satunya aset Hyperliquid harus HYPE dan dengan demikian tidak ada aset lain yang boleh dibeli oleh AF >Meskipun AF dikatakan digunakan untuk situasi darurat, pada kenyataannya AF harus tetap menjadi sistem pembelian kembali murni untuk HYPE terlebih dahulu dan terutama Hanya ide yang telah saya pikirkan untuk keamanan jangka panjang HL dan dukungan HYPE, terutama setelah penurunan pasar secara keseluruhan