Имело бы смысл, чтобы Фонд Помощи начал держать небольшой набор стейблов вместе с HYPE? Если произойдет черный лебедь и Hyperliquid столкнется с проблемой, требующей возврата средств пользователям, и этот возврат должен быть осуществлен из Фонда Помощи, то неизбежно уже страдающий токен HYPE придется дополнительно ликвидировать, чтобы компенсировать пострадавших пользователей и поддержать целостность протокола — потенциально это может стать еще худшим сценарием для HYPE. Был бы полезен набор стейблов в этом случае? Возможно, с появлением USDH, скоро может быть время для Фонда Помощи начать накапливать USDH вместе с HYPE? USDH > USDC, потому что рост USDH также означает больше HYPE, который будет выкуплен, так что выкупы HYPE через сгенерированные сборы могут оставаться сильными, но также можно держать набор стейблов, одобренных управлением (вероятно, USDH, USDC и USDT). Кажется, было бы полезно иметь приятные $100 млн в стейблах вместе с миллионами HYPE, чтобы избежать необходимости ликвидировать HYPE в худшем случае — это можно накапливать со временем, не оказывая значительного влияния на долларовую стоимость HYPE, которую Фонд Помощи покупает каждый день. Контраргументы, которые я вижу: >Слишком сложно определить фактический набор стейблов (боль управления) и добавление риска третьей стороны через активы, хранящиеся в Фонде Помощи. >Потенциально увеличивает давление на покупку HYPE, так как спекулянты рассматривают это как бычье решение со стороны HL, но также снижает давление на покупку Фонда Помощи в краткосрочной перспективе на процентной основе. >Единственным активом Hyperliquid должен быть HYPE, и, следовательно, никакой другой актив не должен быть куплен Фондом Помощи. >Хотя говорят, что Фонд Помощи должен использоваться для экстренных ситуаций, на самом деле он должен оставаться чистой системой выкупа для HYPE прежде всего. Просто идеи, которые я обдумывал для долгосрочной безопасности HL и поддержки HYPE, особенно на фоне общего падения рынка.