¿Tendría sentido alguna vez que el Fondo de Asistencia empezara a tener una pequeña cesta de establos junto con HYPE? Si ocurriera un cisne negro y Hyperliquid se enfrentara a un problema que requiera el reembolso a los usuarios, y ese reembolso tuviera que venir del Fondo de Asistencia, un token HYPE que inevitablemente ya sufrira tendrá que ser liquidado aún más para compensar a los usuarios afectados y mantener la integridad del protocolo, lo que podría ser un escenario aún peor para HYPE ¿Sería útil una cesta de establos en este caso? Quizá con USDH en vivo, pronto podría ser el momento para que la Fuerza Aérea empiece a acumular USDH junto con HYPE. USDH > USDC porque el crecimiento de USDH también implica más HYPE recomprado, por lo que las recompras de HYPE generadas por comisiones pueden mantenerse fuertes, pero podrían mantener una cesta de establos aprobados por la gobernanza (probablemente USDH, USDC y USDT) Parece útil tener unos buenos 100 millones de dólares en establos junto con los millones de HYPE para evitar tener que liquidar HYPE en el peor de los casos; esto podría acumularse con el tiempo sin tener mucho impacto material en el valor en dólares de HYPE que la AF compra cada día Contraargumentos que veo: >Demasiado complejo determinar la cesta real de establos (dolor de gobernanza) y añadir riesgo a terceros a través de activos en la Fuerza Aérea >Potencialmente aumenta la presión compradora sobre HYPE, ya que los especuladores ven esto como una decisión alcista por parte de HL, pero también disminuye la presión compradora a corto plazo en porcentaje >El único activo de Hyperliquid debería ser HYPE y, por tanto, ningún otro activo debería ser comprado por la AF >Aunque se dice que la AF se usa para situaciones de emergencia, en realidad debería seguir siendo un sistema puro de recompra para HYPE ante todo Solo son ideas que he estado considerando para la seguridad a largo plazo de HL y el apoyo a HYPE, especialmente tras la caída general del mercado