Faria sentido algum dia o Fundo de Assistência começar a manter uma pequena cesta de estábulos junto com o HYPE? Se um cisne negro acontecer e a Hyperliquid enfrentar um problema exigindo pagamento aos usuários, e esse pagamento tiver que vir do Fundo de Assistência, um token HYPE inevitavelmente já sofrendo precisará ser ainda mais liquidado para compensar usuários prejudicados e manter a integridade do protocolo — potencialmente um cenário ainda pior para a HYPE Uma cesta de estábulos seria útil nesse caso? Talvez com o USDH ao vivo, em breve seja a hora da Força Aérea começar a acumular USDH junto com o HYPE? USDH > USDC porque o crescimento do USDH também significa mais HYPE sendo recomprado, então as recompras de HYPE por meio de taxas podem permanecer fortes, mas podem muito bem conter uma cesta de estábulos aprovados pela governança (provavelmente USDH, USDC e USDT) Parece que seria útil ter uma boa quantidade de 100 milhões em estábulos junto com os milhões de HYPE para evitar a necessidade de liquidar o HYPE no pior cenário — isso poderia ser acumulado ao longo do tempo sem ter muito impacto material no valor em dólares do HYPE que a AF compra todos os dias Contra-argumentos que vejo: >É muito complexo determinar a cesta real de estábulos (dor de governança) e adicionar risco de terceiros por meio de ativos mantidos na Força Aérea >Potencialmente aumenta a pressão de compra sobre o HYPE, já que especuladores veem isso como uma decisão otimista por parte do HL, mas também diminui a pressão de compra AF no curto prazo em base percentual >O único ativo da Hyperliquid deve ser o HYPE e, portanto, nenhum outro ativo deve ser comprado pela AF >Mesmo que a AF seja considerada usada em situações de emergência, na realidade ela deve permanecer um sistema puro de recompra para o HYPE, antes de tudo. São apenas ideias que venho refletindo para segurança de longo prazo do HL e suporte ao HYPE, especialmente após a queda geral do mercado