Liệu có bao giờ hợp lý cho Quỹ Hỗ trợ bắt đầu nắm giữ một giỏ nhỏ các stablecoin cùng với HYPE không? Nếu một sự kiện đen xảy ra và Hyperliquid gặp vấn đề cần phải hoàn trả cho người dùng, và khoản hoàn trả đó phải đến từ Quỹ Hỗ trợ, thì một token HYPE đã chịu đựng sẽ cần phải được thanh lý thêm để bồi thường cho những người dùng bị ảnh hưởng và duy trì tính toàn vẹn của giao thức--có thể là một kịch bản tồi tệ hơn cho HYPE. Liệu một giỏ stablecoin có hữu ích trong trường hợp này không? Có thể với USDH sắp ra mắt, có thể đã đến lúc cho Quỹ Hỗ trợ bắt đầu tích lũy USDH cùng với HYPE? USDH > USDC vì sự tăng trưởng của USDH cũng có nghĩa là nhiều HYPE sẽ được mua lại, vì vậy việc mua lại HYPE thông qua phí phát sinh có thể duy trì mạnh mẽ, nhưng cũng có thể giữ một giỏ các stablecoin được chính phủ phê duyệt (có thể là USDH, USDC và USDT). Có vẻ như sẽ hữu ích khi có một khoản $100 triệu trong stablecoin cùng với hàng triệu HYPE để tránh cần phải thanh lý HYPE trong trường hợp xấu nhất--điều này có thể được xây dựng theo thời gian mà không có nhiều tác động vật chất đến giá trị đô la của HYPE mà Quỹ Hỗ trợ mua mỗi ngày. Các lập luận phản biện mà tôi thấy: >Quá phức tạp để xác định giỏ stablecoin thực tế (đau đầu về quản trị) và thêm rủi ro bên thứ ba thông qua tài sản được nắm giữ trong Quỹ Hỗ trợ. >Có thể làm tăng áp lực mua HYPE khi các nhà đầu cơ xem đây là một quyết định tích cực từ phía HL, nhưng cũng làm giảm áp lực mua của Quỹ Hỗ trợ trong ngắn hạn trên cơ sở phần trăm. >Tài sản duy nhất của Hyperliquid nên là HYPE và do đó không nên mua bất kỳ tài sản nào khác bởi Quỹ Hỗ trợ. >Mặc dù Quỹ Hỗ trợ được cho là được sử dụng cho các tình huống khẩn cấp, nhưng trên thực tế nó nên giữ nguyên một hệ thống mua lại thuần túy cho HYPE trước tiên và quan trọng nhất. Chỉ là những ý tưởng mà tôi đã suy nghĩ về sự an toàn lâu dài của HL và hỗ trợ HYPE, đặc biệt là trong bối cảnh thị trường chung đang suy giảm.