Amerikka ei ole laissez-faire -kapitalismi. Kyseessä on sekatalous, jossa poliittista valtaa käytetään jatkuvasti markkinoiden vääristämiseen, voittajien valitsemiseen, epäonnistumisten suojaamiseen ja teollisuudenalojen kartellisointiin. Monet todelliset vääryydet ja vallan keskittymiset johtuvat poliittisesta puuttumisesta, eivät vapaasta vaihdosta. Mutta juuri siinä Robert Reichin argumentti romahtaa. Hän ei vastusta valtaa. Hän vastustaa sitä, kuka sen pitää. Hän tuomitsee "keskittyneen varallisuuden" ja vaatii mahdollisimman keskittynyttä instituutiota: hallitusta, jolla on valta ottaa haltuunsa, jakaa uudelleen, säädellä ja määrätä vapaasti. Hän ei halua vähemmän valtaa taloudessa. Hän haluaa enemmän valtaa politiikassa, jota käyttävät ihmiset, jotka jakavat hänen mieltymyksensä. Kun yritykset lobbaavat valtiota, Reich kutsuu sitä korruptioksi. Kun hän lobbaa valtiota yritysten hallitsemiseksi, hän kutsuu sitä demokratiaksi. Se ei ole vastustusta eliittivaltaa vastaan. Se on vaatimus korvata yksi eliitti toisella ja asettaa itsensä ja liittolaisensa lähemmäs vipuja. Aidosti vapaa markkina hajauttaa valtaa, koska se pakottaa suostuttelua pakon sijaan. Rikkautta saa vain palvelemalla muita vapaaehtoisesti. Poliittiset järjestelmät keskittävät valtaa, koska ne korvaavat suostumuksen käskyllä.