L'Amérique n'est pas un capitalisme de laissez-faire. C'est une économie mixte où le pouvoir politique est constamment utilisé pour déformer les marchés, choisir des gagnants, protéger des échecs et carteliser des industries. De nombreuses injustices réelles et concentrations de pouvoir proviennent de cette ingérence politique, et non d'un échange libre. Mais c'est exactement là que l'argument de Robert Reich s'effondre. Il n'est pas opposé au pouvoir. Il est opposé à ceux qui le détiennent. Il dénonce la "richesse concentrée" tout en exigeant l'institution la plus concentrée imaginable : un gouvernement ayant le pouvoir de saisir, redistribuer, réglementer et commander à volonté. Il ne veut pas moins de pouvoir dans l'économie. Il veut plus de pouvoir en politique, exercé par des personnes qui partagent ses préférences. Lorsque les entreprises font pression sur l'État, Reich appelle cela de la corruption. Lorsqu'il fait pression sur l'État pour contrôler les entreprises, il appelle cela de la démocratie. Ce n'est pas une opposition à la règle des élites. C'est une demande de remplacer une élite par une autre et de se rapprocher, lui et ses alliés, des leviers du pouvoir. Un marché véritablement libre disperse le pouvoir car il force la persuasion au lieu de la coercition. Vous ne pouvez obtenir de la richesse qu'en servant les autres volontairement. Les systèmes politiques concentrent le pouvoir car ils remplacent le consentement par le commandement.