Amerika är inte laissez-faire-kapitalism. Det är en blandekonomi där politisk makt ständigt används för att förvränga marknader, välja vinnare, skydda misslyckanden och kartelisera industrier. Många verkliga orättvisor och maktkoncentrationer kommer från denna politiska inblandning, inte från fri utbyte. Men det är precis där Robert Reichs argument kollapsar. Han är inte emot makt. Han är emot vem som håller den. Han fördömer "koncentrerad rikedom" samtidigt som han kräver den mest koncentrerade institution man kan tänka sig: en regering med befogenhet att beslagta, omfördela, reglera och befalla efter behag. Han vill inte ha mindre makt i ekonomin. Han vill ha mer makt i politiken, utövad av människor som delar hans preferenser. När företag lobbar mot staten kallar Reich det korruption. När han lobbar för staten att kontrollera företag kallar han det demokrati. Det är inte motstånd mot elitstyret. Det är ett krav på att ersätta en elit med en annan och att placera sig själv och sina allierade närmare spakarna. En genuint fri marknad sprider makten eftersom den tvingar fram övertalning istället för tvång. Du får bara rikedom genom att frivilligt tjäna andra. Politiska system koncentrerar makt eftersom de ersätter samtycke med befäl.