Alors que je m'approche des 1 000 jours sur Duolingo, et que je continue à progresser dans le cours Rust de @RareCodeAI, j'ai beaucoup réfléchi au tourisme éducatif par rapport à l'éducation en ligne réelle. Duolingo est optimisé pour le plaisir, pas pour l'apprentissage... et je ne veux pas dire cela comme une insulte... c'est un choix de conception. En s'optimisant pour le plaisir, il crée une métrique de vanité : les séries. Les séries font croire aux utilisateurs qu'ils apprennent. Elles font croire aux investisseurs que les utilisateurs apprennent. Mais la plupart des gens jouent juste à un jeu. Cela ne rend pas Duolingo inutile. Un jeu de mémoire peut être agréable. Je joue aussi à NYT Connections, je ne le confonds juste pas avec l'éducation. Utilisé seul, Duolingo ne vous apprendra pas une langue. J'ai passé deux ans à vivre dans des pays hispanophones. Je faisais 30 à 45 minutes de Duolingo chaque matin pour le vocabulaire, plus trois leçons privées d'une heure par semaine, et j'ai fait de réels progrès. Duolingo a aidé... mais seulement comme une petite partie d'un plan sérieux. C'est comme ça que les gens se retrouvent à l'étranger, série intacte, incapables de commander un café. Comparez cela à Rare Code. Chaque problème a un tuteur IA, mais il refuse de donner des réponses. Il pose des questions. Il vous force à réfléchir. Quand je lui ai demandé "Je suis perdu, quelle est la réponse", l'IA refuse de répondre, elle dit des choses comme "regarde la ligne 5 et compare cela à ce que tu as fait dans le problème précédent". Tous les ~20 leçons, il vous plonge dans une boîte vide et dit : "Dites-moi ce que vous avez appris." Pas de suggestions. Pas d'indices. Vous êtes forcé de vous rappeler. C'est difficile, et si c'était Duolingo, cela cesserait d'être amusant et les gens abandonneraient. ...