Khi tôi gần đạt 1.000 ngày sử dụng Duolingo, và khi tôi tiếp tục tiến bộ trong khóa học Rust của @RareCodeAI, tôi đã suy nghĩ rất nhiều về du lịch giáo dục so với giáo dục trực tuyến thực sự. Duolingo được tối ưu hóa cho sự vui vẻ, không phải cho việc học... và tôi không có ý xúc phạm... đó là một lựa chọn thiết kế. Khi tối ưu hóa cho sự vui vẻ, nó tạo ra một chỉ số tự mãn: chuỗi ngày. Chuỗi ngày khiến người dùng cảm thấy như họ đang học. Chúng khiến các nhà đầu tư cảm thấy như người dùng đang học. Nhưng hầu hết mọi người chỉ đang chơi một trò chơi. Điều đó không làm cho Duolingo trở nên vô dụng. Một trò chơi trí nhớ có thể thú vị. Tôi cũng chơi NYT Connections, tôi chỉ không nhầm lẫn nó với giáo dục. Nếu chỉ sử dụng Duolingo, bạn sẽ không học được một ngôn ngữ. Tôi đã sống hai năm ở các quốc gia nói tiếng Tây Ban Nha. Tôi đã dành 30–45 phút mỗi sáng cho Duolingo để học từ vựng cộng với ba buổi học riêng một giờ mỗi tuần, và tôi đã có tiến bộ thực sự. Duolingo đã giúp... nhưng chỉ như một phần nhỏ trong một kế hoạch nghiêm túc. Đó là lý do tại sao mọi người lại ở nước ngoài, chuỗi ngày vẫn còn, nhưng không thể gọi cà phê. So sánh điều đó với Rare Code. Mỗi bài toán có một gia sư AI, nhưng nó từ chối đưa ra câu trả lời. Nó đặt câu hỏi. Nó buộc bạn phải suy nghĩ. Khi tôi đã hỏi nó "Tôi bị lạc, câu trả lời là gì", AI từ chối trả lời, nó nói những điều như "nhìn vào dòng 5 và so sánh với những gì bạn đã làm trong bài toán trước". Mỗi ~20 bài học, nó sẽ đưa bạn vào một ô trống và nói: "Hãy cho tôi biết những gì bạn đã học." Không có gợi ý. Không có manh mối. Bạn bị buộc phải nhớ lại. Điều đó thật thách thức, và nếu đó là DuoLingo, nó sẽ không còn thú vị và mọi người sẽ bỏ cuộc. ...