Mentre mi avvicino a 1.000 giorni di Duolingo e continuo a progredire nel corso di Rust di @RareCodeAI, ho riflettuto molto sul turismo educativo rispetto all'istruzione online reale. Duolingo è ottimizzato per il divertimento, non per l'apprendimento... e non lo dico come un insulto... è una scelta di design. Ottimizzando per il divertimento, crea una metrica di vanità: le serie. Le serie fanno sentire gli utenti come se stessero imparando. Fanno sentire gli investitori come se gli utenti stessero imparando. Ma la maggior parte delle persone sta solo giocando a un gioco. Questo non rende Duolingo inutile. Un gioco di memoria può essere piacevole. Gioco anche a NYT Connections, ma non lo confondo con l'istruzione. Usato da solo, Duolingo non ti insegnerà una lingua. Ho trascorso due anni vivendo in paesi di lingua spagnola. Ho fatto 30-45 minuti di Duolingo ogni mattina per il vocabolario più tre lezioni private di un'ora a settimana, e ho fatto progressi reali. Duolingo ha aiutato... ma solo come un piccolo pezzo di un piano serio. Ecco come le persone si ritrovano all'estero, con la serie intatta, incapaci di ordinare un caffè. Confronta questo con Rare Code. Ogni problema ha un tutor AI, ma si rifiuta di dare risposte. Fa domande. Ti costringe a pensare. Quando gli ho chiesto "Sono perso, qual è la risposta", l'AI si rifiuta di rispondere, dice cose come "guarda la riga 5 e confrontala con ciò che hai fatto nel problema precedente". Ogni ~20 lezioni, ti butta in una casella vuota e dice: "Dimmi cosa hai imparato." Nessun suggerimento. Nessun indizio. Sei costretto a ricordare. Questo è impegnativo, e se fosse Duolingo, smetterebbe di essere divertente e la gente abbandonerebbe. ...