Het voordeel van Sentient ligt niet in decentralisatie, maar in het GRID- en ROMA-systeem. Onlangs ben ik dieper gaan duiken in de mechanismen van hoe @SentientAGI werkt en na het analyseren van hun structuur kan ik met vertrouwen zeggen dat hun voordeel niet in decentralisatie ligt, maar in de manier waarop ze verzoeken verwerken via AI-agenten. Sentient gebruikt twee hoofdmechanismen: het GRID en ROMA, elk met zijn eigen verantwoordelijkheden. Het GRID is de infrastructuurlaag die de routering van verzoeken tussen agenten, gegevensuitwisseling en resultaatverzameling afhandelt. Wanneer een verzoek binnenkomt bij Sentient, classificeert het GRID-systeem het en stuurt het naar een gespecialiseerde workflow. each workflow is gebouwd om specifieke taken aan te pakken, zoals informatie zoeken, LLM, Conceptualize en vele anderen. Dit model maakt het mogelijk om nauwkeurigere resultaten te behalen bij verzoeken. Als het GRID-systeem een complexe taak detecteert die niet kan worden opgelost met 1-2 AI-agenten, verbindt het ROMA voor een nauwkeuriger oplossing. ROMA analyseert op zijn beurt het verzoek en splitst het op in verschillende mini-taken. Deze worden vervolgens verzonden naar specifieke agenten die zijn ontworpen om ze af te handelen. In eenvoudige woorden, ROMA splitst 1 verzoek op in verschillende kleinere en verwerkt ze afzonderlijk. Het is belangrijk op te merken dat het systeem afhankelijkheden tussen factoren begrijpt. Als een mini-taak afhankelijk is van een andere, voert het systeem taken in volgorde uit, rekening houdend met die afhankelijkheid. Alle onafhankelijke mini-taken worden parallel uitgevoerd, wat het proces veel sneller maakt. Dit exacte systeem geeft Sentient een enorm voordeel in de AI-race; decentralisatie en open source zijn slechts bonussen van zo'n systeem.