Co mówi projekt ustawy @SenateAg o portfelach samodzielnych (takich jak @metamask) i infrastrukturze blockchain: Sekcja 103(d) („Ochrona Samodzielnych Portfeli”) gwarantuje osobom prawo do posiadania i transakcji aktywami cyfrowymi bez polegania na pośrednikach: Osoby mogą utrzymywać portfele sprzętowe lub programowe, aby zarządzać własną legalną opieką nad aktywami cyfrowymi. Mogą przeprowadzać transakcje peer-to-peer bezpośrednio z inną osobą w celach legalnych, korzystając z takich portfeli, pod warunkiem: że kontrahent nie jest instytucją finansową zgodnie z prawem USA; oraz transakcja nie dotyczy zablokowanych lub sankcjonowanych aktywów. Zasada ta dotyczy tylko użytku osobistego, a nie osób działających jako opiekunowie, fiducjariusze lub dostawcy usług finansowych dla innych. Sekcja 107 („Zasady dotyczące niektórych deweloperów blockchain, którzy nie mają kontroli”) wyjaśnia, że deweloperzy oprogramowania i dostawcy infrastruktury nie są traktowani jako przekaziciele pieniędzy ani instytucje finansowe wyłącznie z powodu: (i) Tworzenia lub publikowania oprogramowania blockchain (w tym kodu węzła lub portfela); (ii) Dostarczania sprzętu lub oprogramowania, które umożliwia użytkownikom posiadanie własnych aktywów; lub (iii) Uruchamiania infrastruktury wspierającej operacje sieci blockchain (np. węzły, walidatory lub API) Główna konkluzja: To nie jest bezpieczna przystań dla ogólnego działania interfejsów DeFi.

@SenateAg @MetaMask Zauważ, że cała sekcja dotycząca "Finansów Zdecentralizowanych" brzmi "Szukamy dalszych opinii."