Ce spune proiectul de lege @SenateAg despre portofelele de autocustodie (cum ar fi @metamask) și infrastructura blockchain: Secțiunea 103(d) ("Protecția autocustodiei") garantează persoanelor fizice dreptul de a deține și tranzacționa active digitale direct, fără a se baza pe intermediari: Persoanele fizice pot menține portofele hardware sau software pentru a-și gestiona propria custodie legală a activelor digitale. Aceștia pot tranzacționa peer-to-peer direct cu o altă persoană în scopuri legale folosind astfel de portofele, cu condiția ca: contrapartea nu este o instituție financiară în conformitate cu legislația SUA; iar tranzacția nu implică proprietăți sancționate sau blocate. Regula se aplică numai uzului personal, nu persoanelor care acționează ca custozi, fiduciari sau furnizori de servicii financiare pentru alții. Secțiunea 107 ("Tratamentul anumitor dezvoltatori de blockchain care nu controlează") clarifică faptul că dezvoltatorii de software și furnizorii de infrastructură nu trebuie tratați ca transmițători de bani sau instituții financiare doar pentru: (i) Crearea sau publicarea de software blockchain (inclusiv codul nodului sau portofelului); (ii) furnizarea de hardware sau software care să permită utilizatorilor să-și dețină propriile active; sau (iii) Rularea infrastructurii care acceptă operațiuni de rețea blockchain (de exemplu, noduri, validatori sau API-uri) Mare concluzie: Acesta nu este un port sigur pentru operarea interfețelor DeFi în general.

@SenateAg @MetaMask Rețineți că întreaga secțiune despre "Finanțe descentralizate" spune "Căutarea de feedback suplimentar".