Ce que dit le projet de loi @SenateAg sur les portefeuilles en auto-garde (comme @metamask) et l'infrastructure blockchain : La section 103(d) (« Protection de l'auto-garde ») garantit aux individus le droit de détenir et de transiger des actifs numériques directement, sans recourir à des intermédiaires : Les individus peuvent maintenir des portefeuilles matériels ou logiciels pour gérer leur propre garde légale des actifs numériques. Ils peuvent transiger de pair à pair directement avec une autre personne à des fins légales en utilisant de tels portefeuilles, à condition que : la contrepartie ne soit pas une institution financière au sens de la loi américaine ; et la transaction ne concerne pas des biens sanctionnés ou bloqués. La règle s'applique uniquement à un usage personnel, et non aux personnes agissant en tant que gardiens, fiduciaires ou prestataires de services financiers pour autrui. La section 107 (« Traitement de certains développeurs blockchain non contrôlants ») précise que les développeurs de logiciels et les fournisseurs d'infrastructure ne doivent pas être considérés comme des transmetteurs d'argent ou des institutions financières uniquement pour : (i) Créer ou publier des logiciels blockchain (y compris le code des nœuds ou des portefeuilles) ; (ii) Fournir du matériel ou des logiciels qui permettent aux utilisateurs de détenir leurs propres actifs ; ou (iii) Faire fonctionner une infrastructure qui soutient les opérations du réseau blockchain (par exemple, nœuds, validateurs ou API) Le principal enseignement : Ce n'est pas un abri sûr pour faire fonctionner des interfaces DeFi en général.

@SenateAg @MetaMask Notez que l'ensemble de la section sur "Finance Décentralisée" indique "Recherche de retours supplémentaires."