Що говорить законопроект про @SenateAg про гаманці з самостійним зберіганням (як @metamask) та інфраструктуру блокчейну: Розділ 103(d) («Захист самозберігання») гарантує фізичним особам право володіти цифровими активами та здійснювати транзакції безпосередньо, не покладаючись на посередників: Фізичні особи можуть мати апаратні або програмні гаманці для управління власним законним зберіганням цифрових активів. Вони можуть здійснювати однорангові транзакції безпосередньо з іншою особою в законних цілях, використовуючи такі гаманці, за умови: контрагент не є фінансовою установою відповідно до законодавства США; І транзакція не пов'язана з підсанкційним або заблокованим майном. Це правило поширюється лише на особисте користування, а не на осіб, які виступають в якості зберігачів, довірених осіб або постачальників фінансових послуг для інших осіб. Розділ 107 («Поводження з певними неконтрольованими розробниками блокчейну») роз'яснює, що розробники програмного забезпечення та постачальники інфраструктури не повинні розглядатися як передавачі грошей або фінансові установи виключно для: (i) Створення або публікація програмного забезпечення блокчейну (включаючи код вузла або гаманця); (ii) надання апаратного або програмного забезпечення, яке дає змогу користувачам зберігати власні активи; або (iii) Запущена інфраструктура, яка підтримує роботу мережі блокчейн (наприклад, вузли, валідатори або API) Головний висновок: це не безпечна гавань для роботи з інтерфейсами DeFi в цілому.

@SenateAg @MetaMask Зверніть увагу, що весь розділ «Децентралізовані фінанси» звучить так: «Пошук додаткових відгуків».