De um CTO em uma startup: "Entrevistamos os desenvolvedores, dando-lhes a tarefa de criar um aplicativo no local, do zero (2x endpoints BE, algum front-end). Eles podem usar IA, claro - e nós investigamos por que eles fizeram isso ou aquilo. O que é surpreendente: 14/15 desenvolvedores da Meta falharam nesta triagem."

Contexto que esta startup está contratando em Amsterdã, onde a Meta acabou de fechar escritórios, então os engenheiros da Meta estão entrevistando ativamente. Desenvolvedores de, por exemplo, startups geralmente se saem bem aqui. Um verdadeiro problema de por que esses desenvolvedores lutam. Muita dependência de pilha personalizada? Sg mais? Apenas estranho

A propósito, este CTO disse que esse tipo de entrevista funciona muito bem. Como ele me disse: "Recebemos o mesmo sinal que a pré-IA. São bons engenheiros que sabem como construir passes, aqueles 'códigos de vibração' ficam presos. O desenvolvedor que resolveu isso mais rápido e melhor na verdade não usou IA - era apenas uma máquina"

Conversei com vários desenvolvedores atuais da Meta que não estão nem um pouco surpresos com essa avaliação para a startup A pilha da Meta é tão única que os desenvolvedores que trabalham nesse ambiente estão simplesmente fora de contato com as ferramentas comuns do setor. Então eles estão enferrujados. Se eles não se prepararem para esse tipo de entrevista, eles simplesmente se sairão mal

Esse tipo de entrevista - dando uma tarefa mais ambiciosa (neste caso: construir um aplicativo da web com 2 endpoints de back-end e um front-end como você quiser, usando IA se quiser) é mais comum, aliás. Shopify tem feito isso por 6+ meses. Seu chefe de engenharia, @fnthawar sobre como está funcionando: Cheio: