Hiện tại có rất nhiều cuộc thảo luận trên X xoay quanh các token, việc nắm giữ giá trị, mua lại và liệu chúng có thực sự mang lại hiệu quả hay không. Những cuộc trò chuyện này rất quan trọng khi ngành công nghiệp trưởng thành. Muốn chia sẻ một vài suy nghĩ Cuối cùng, tùy thuộc vào từng giao thức hoặc doanh nghiệp để quyết định: thực hiện mua lại, hoặc tái đầu tư lợi nhuận vào tăng trưởng. Chúng ta đã thấy việc mua lại hoạt động tốt trong một số trường hợp và thất bại trong những trường hợp khác. Điều này đặt ra một câu hỏi hợp lý cho các nhà nắm giữ: “Tại sao lại sở hữu token này?” Bạn có thể hỏi điều tương tự về cổ phiếu công khai. Salesforce là một trong những cổ phiếu hoạt động tốt nhất trong hai thập kỷ qua và không trả cổ tức cho đến năm 2024. Là một nhà nắm giữ cổ phiếu, bạn có quyền và yêu cầu rõ ràng. Đối với các token crypto, điều đó không phải lúc nào cũng đúng — đặc biệt là trong bối cảnh không chắc chắn về quy định hiện nay. Các giao thức đang điều hướng qua thử thách này trong thời gian thực, và tôi đồng cảm với thách thức đó. Đối với hầu hết các dự án crypto — thực tế là tất cả các startup giai đoạn đầu — việc tái đầu tư vào tăng trưởng là hợp lý. Blitzscaling là rất quan trọng. Tuy nhiên, nếu việc mua lại giúp điều chỉnh tốt hơn các động lực giữa các nhà đầu tư và các nhà nắm giữ token, điều đó cũng có thể hợp lý. Điều quan trọng nhất là sự minh bạch và giao tiếp từ các đội ngũ về token và chiến lược tài chính của họ. Điều này là không thể thương lượng và sẽ chỉ trở nên quan trọng hơn theo thời gian. Quan hệ nhà đầu tư giao thức (IR) sẽ là điều cần thiết cho bất kỳ dự án nào có token có thể giao dịch, thanh khoản. Nhìn lại, các token đã hoạt động tương đối tốt theo chu kỳ chủ yếu là các token sàn giao dịch: BNB, OKB, LEO và FTT (trong thời gian của nó). Một vài lý do tại sao: 1. Các sàn giao dịch đã chứng minh là một trong những mô hình kinh doanh thành công nhất trong crypto 2. Các token được tích hợp sâu vào sản phẩm với tiện ích thực sự (ví dụ: phí giao dịch giảm) Từ 2017–2021, “token tiện ích” là một trọng tâm lớn. Các dự án thường sáng tạo trong cách thiết kế token và liên kết vào hệ thống (ví dụ: RUNE, HNT, BNB, MKR). Sự nhấn mạnh đó dường như đã phai nhạt hoặc ít quan trọng hơn trong những năm gần đây. Cho đến khi chúng ta có sự rõ ràng hơn về quy định, có thể hợp lý khi dành nhiều thời gian hơn để tối ưu hóa tiện ích token và thiết kế cấp hệ thống. Các dòng chảy cấu trúc rất quan trọng trong các thị trường crypto. Thiết kế các hệ thống mà nhu cầu có thể bền vững vượt qua cung là rất quan trọng. Một vài yếu tố ảnh hưởng đến điều này: - Tiện ích token, thiết kế và mục đích - Doanh thu, phí, mua lại và dòng chảy đốt - Memetics, câu chuyện tăng trưởng + câu chuyện, và các xu hướng chủ đề Với cuộc trò chuyện rộng hơn này đang diễn ra trên toàn ngành, một vài điểm rút ra: 1. Ưu tiên sự minh bạch và giao tiếp xung quanh token và chiến lược tài chính (IR giao thức) 2. Dành nhiều thời gian hơn cho tiện ích và thiết kế token 3. Tái đầu tư vào tăng trưởng là hợp lý — và các đội ngũ không nên bị trừng phạt vì điều đó.

👀👀

deBridge đang thay đổi cuộc chơi